התובע מספר כי ביום 5.7.15 רכש מהנתבעת מכשיר Ps4 בעבור 2,550 ₪.

לאחר מספר חודשים, בתוך תקופת האחריות, התקלקל המכשיר והתובע פנה לחנות בה קנה את המכשיר, מסר להם את המכשיר לתיקון והובטח לו שהתיקון ייעשה בתוך 21 יום.

לאחר חודש ימים התקשר התובע לחנות ושם הודיעו לו שייתנו לו מכשיר חדש.

הוא פנה לחנות ואז התברר לו שהנתבעת מציעה לו מכשיר משומש והוא סירב לקבל אותו.

התובע טוען כי חלפו למעלה מ-4 חודשים מאז מסר את המכשיר לתיקון והוא עדיין לא קיבל אותו בחזרה (במועד הגשת התביעה).

בעקבות זאת קנה התובע מכשיר חדש.

הוא טוען שנגרמה לו עוגמת נפש בלתי נסבלת ובסך הכל הוא מבקש פיצוי של 7,000 ₪.

הנתבעת טוענת שדין התביעה להידחות נגדה על הסף מאחר ואין יריבות בינה לבין התובע.

היא טוענת שבעת שהתקלקל המכשיר, הייתה חבררת "ישפאר מוצרי צריכה בע"מ" אחראית לתיקון המכשיר עפ"י תעודת האחריות שניתנה לתובע בעת שקנה את המכשיר.

טענה זו של הנתבעת לא נסתרה ע"י התובע.

גם לגופו של עניין דוחה הנתבעת את האמור בכתב התביעה.

היא מציינת שהתובע הגיע עם המכשיר התקול כ-8 חודשים לאחר שרכש אותו.

הנתבעת הבהירה לו באמצעות נציגיה שעליו לפנות עם המכשיר למעבדה של ישפאר, אך הוא סירב לכך בתוקף ודרש שהחנות תדאג לתיקון המכשיר על אף האמור בתעודת האחריות.

הנתבעת הסכימה לטפל בתיקון המכשיר לפנים משורת הדין כמתווכת בין התובע לחברת ישפאר.

המכשיר הועבר למעבדה ונמצא כי הוא תקול ולכן הוצע לתובע מכשיר מחודש במצב מעולה אך התובע סירב לכך.

הובהר לתובע שתיקון מכשירו יימשך תקופה ארוכה משום שניתן לעשות זאת רק בחו"ל, אך התובע התעקש על כך וחברת ישפאר אכן תיקנה את המכשיר בתוך מספר חודשים.

כאשר הודע לתובע שמכשירו מתוקן, הוא טען שאין זה המכשיר שלו שאותו סימן בסימן מיוחד.

הנתבעת מדגישה כי המכשיר שתוקן הינו מכשירו של התובע עפ"י המספר הסידורי.

מקובלת עלי טענת הנתבעת שהיא לא הייתה אחראית כלל לתיקון מכשירו של התובע, וסייעה לו בתיקון לפנים משורת הדין ולאור בקשתו.

מטעם זה כשלעצמו אני דוחה את התביעה.

מעבר לצורך אציין שעדויות נציגות הנתבעת בפניי היו מהימנות, ולפיהן אני קובע שהנתבעת וחברת ישפאר פעלו בתום לב ובחריצות על מנת לענות על בקשותיו של התובע בקשר למכשיר התקול, בעוד התובע נהג שלא בתום לב ובעקשנות, ולא שיתף פעולה עם הנתבעת וחברת ישפאר בניסיונותיהן הכנים לשרת אותו כראוי.

בסופו של דבר תוקן מכשירו התקול של התובע מהר ככל שניתן היה בנסיבות העניין, ואז סירב התובע לקבלו.

בהתחשב בכל האמור לעיל, יש לחייב את התובע בהוצאות משמעותיות.

התובע ישלם לנתבעת בתוך 30 יום הוצאות בסך 2,000 ₪, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 21.11.16 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, י"ב סיוון תשע"ז, 06 יוני 2017, בהעדר הצדדים.