לפני בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כנגדה ביום 15.01.2017 על ידי כבוד הרשם יוחנן גבאי. בבקשתה עותרת הנתבעת לביטול פסק הדין.

התובעת התנגדה לבקשה, ואולם על פי המלצת בית המשפט, לאחר שפירטה את טיעוניה – הסכימה לביטול כמבוקש, ובלבד שייפסקו כנגד הנתבעת הוצאותיה.

משכך, ומבלי להיכנס לגופן של טענות הצדדים, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 15.01.2017 שניתן כנגד הנתבעת.

בנסיבות העניין, בשים לב למועד הגשת ביטול פסק הדין (הסמוך למועד נתינתו), לעובדה כי אף בהינתן המחדל של הנתבעת להתגונן במועד – יש להעדיף בירורה של התובענה לגופה, מחד; ונוכח העובדה כי התובעת נאלצה להגיש תגובה מפורטת לבקשת הנתבעת (שכללה תצהיר של ב"כ הנתבעת ולא של נציג הנתבעת עצמה), אך הסכימה לביטול המבוקש תוך חיסכון זמן שיפוטי ודיון, מאידך, אני קובעת כי על הנתבעת לשאת בהוצאותיה של התובעת בסכום של 1,200 ₪. סכום זה ישולם בלי קשר לתוצאות המשפט, תוך 30 ימים מהיום (לא ראיתי טעם בדחיית תשלומו לסוף המשפט, שכן, כאמור, סכום זה אינו קשור לתוצאותיו של המשפט).

הנתבעת תגיש כתב הגנה (לא ניתן להעביר את המסמך שכבר צורף מבחינה מחשובית, נוכח הפיצול בצרופות לשני קבצים) – תוך 10 ימים.

תז"פ 30.03.2017.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ז, 13 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.