1. בפני בקשה לאיחוד הדיון בחמש תובענות שהוגשו לפי סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, באופן שהתביעות בבית המשפט השלום בעפולה יאוחדו וייקבעו בפני אותו מותב.

2. המבקשים הינם הנתבעים בכל ההליכים, ולטענתם לאחרונה הוגשו בבית משפט השלום בעפולה כחמש תביעות על ידי תובעים שונים. למרות זאת שבבקשה ציינו מספרם של 4 תביעות בלבד.

3. בבקשה נטען כי יש להורות על איחוד הדיון על מנת לייעל את ההליכים ולמנוע הכרעות סותרות, לצד חסכון בזמן שיפוטי ובהוצאות.

4. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לאיחוד הדיון, מצאתי כי יש לדחותה. איחוד הדיון בתובענות יש בו כדי להכביד על התובעים בקביעת מועדי הדיון ובזמן ניהול ההליכים. הדברים נסמכים על החלטת בית המשפט העליון בבש"א8548/16 טוטוקרד 5 בע"מ נגד אריאל קיפרווסר ו-104 נוספים (פורסם בנבו, מיום 14.11.16).

5. חרף האמור לעיל, מצאתי להורות על כך שהתביעות המפורטות בבקשה ינותבו באופן ידני לרשמת הבכירה רביע ג'באלי, אשר רשאית להחליט על איחוד הדיונים לפי שיקול דעתה או לחילופין על קביעת הדיונים למועדים סמוכים, הכל לפי שיקול דעתה.

6. נוכח העובדה שלא ביקשתי את תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

המזכירות תסרוק את ההחלטה לכל התיקים לגביהם הוגשה בקשת האיחוד ותקבע את כולם, במידת האפשר, במועדים סמוכים בפני כב' הרשמת הבכירה רביע ג'באלי .

ניתנה היום, ד' אדר תשע"ז, 02 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.