<#1#>

נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד אמסלם

ב"כ הנאשם: עו"ד נגולה

אין התייצבות לנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

מגיש יפוי כח.

ב"כ הצדדים

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם בתשובה לכתב האישום:

כתב האישום הוקרא לנאשם, הוא הבינו והוא מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2004 ולחובתו 3 הרשעות קודמות.

הנאשם ריפא הפגם.

במסגרת ההסדר עותרים ל: קנס .

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. ריפא הפגם, לא שם לב לפקיעה. לא עובד, להתחשב בגובה הקנס.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון ההולם מתחם הענישה.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 2004 , צבר לחובתו 3 הרשעות קודמות.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

• הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 750 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ז, 21/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו