<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד עופר קופרמן

ב"כ המשיבים – עו"ד מצדה מועלם

פרוטוקול

ב"כ העותר:

חוזר על האמור בעתירה. קראתי את התגובה ואשיב בקצרה –

מדובר במי שהתחיל מאסרו במאי 2015. מייד עם כניסתו ולפני כניסתו עבר סדר תחינוך שם במסגרת עבירות המרמה עבר הכנה לקראת המאסר. במסגרת מאסרו היה בצלמון, שם היה מורה אסיר. לאחר מכן ביקש העברה למעשיהו כדי להתחיל אותו הליך טיפולי של עברייני מרמה, כאשר הגיע לשם עוד לא הייתה קבוצה ושימש שם כמורה אסיר.

לאחר מכן הציעו לו לעבור לניצן כי שם נפתחה הקבוצה. היו איתו עוד אסירים אחרים שלא רצו לעבור מכלא לכלא, עבר לניצן, היה בבית מעצר, אסיר עבודה, עבד במטבח והתחיל לעשות את החינוך שם אותה קבוצת מרמה. לאחר שסיימה שולב מפסח שנה שעברה בחופשות, כאשר יצא לחופשה עם שני ערבים צמודים, ובמעצר בית מלא.

הוא סיים את אותה קבוצה ואז הוצע לו להשתלב כאסיר תומך במב"ן, בכלא מגן .מי שמגיע לדברים אלה, מי שאין בעניינו מידעים או חובות משמעת כאלה ואחרים, הוא ריצה מאותו יום בכלא מגן כחצי שנה היה שם כאסיר תומך. הי המעביר את אותם חולים דואג להם לתרופות ולעשות את כל המתבקש לעשות.

במסגרת סיום הקבוצה, ביקשנו להוריד זאת משני ערבים צמודים לערב צמוד אחד.

בעקבות הבקשה שלנו ועתירתנו להוריד מפקח אחד ולהקל עליו בתנאים לאור העובדה כי הוא אסיר עבודה תומך בכלא מגן ולאור העובדה שעבר הליכים טיפוליים והוא משמש כאסיר למופת. אנו מגישים את העתירה ומקבלים תשובה שהתקבל מידע. מדובר במידע שהגיע מהמשטרה ולא משב"ס.

אנו תורמים במכתבים לקצינת האסירים, מאיפה צץ מידע, אנו מגישים עתירה לעניין הקלה וסוגרים לו את החופשות בעקבות העתירה. בחודש ינואר הספיק לצאת לחופשה והתקבל המידע והחליטו לסגור.

התברר שהוגשה תלונה במשטרה ששמו של האסיר קשור אליה.

לא מדובר בסוחר סמים או מישהו שהורשע בעבירות של סחר וממשיך לשמש באותן עבירות. מדובר במי שניהל חברת דלק יצרנית ועשה מיליוני שקלים, לקח אחריות שהיו חשבוניות פקטיביות. 18 מיליון ₪ נתפסו ו- 8 מיליון חולטו בהסכמה. חצי מיליון שקל משולם והכל עובד.

ביקשנו לדעת על מה הוגשה אותה תלונה במשטרה . הודענו כי מדובר במיט שאסיר והדבר פוגע בזכויותיו.

קיבלתי תשובה בעניינו של ברק גאון לא מתכוונים לחקור ולעשות שום דבר בנדון. ואיני יודע באם מדובר בעניין הזה.

מפנה לתלונה בגין אותן עבירות, ומגיש מכתב שפנינו לקצין החקירות בעניין זה וקיבלנו תשובה בכתב שהוא לא קשור לעניין הזה. בנוסף הוגשה תביעה לביהמ"ש על חוב כספי. טענו שזייפו מסמכים. הוגשה מגיש תגובתנו לעניין לאותם מסמכים מזוייפים והם חזרו בהם מכל טענת זיוף או קבלת דבר במרמה. ידוע הטענה הראשונה שעולה לעניין שיקים, השיק מזוייף ונגנב. לאחר מכן הדברים חוזרים.

פניתי לקצין אסירים בכלא רימונים בעניין זה ביחד לאותה החלטה שהעניינים הסתיימו.

ציפיתי לראות התייחסות למידע. שלשום מקבל תגובה נוספת, מתקבל מידע מתוך שב"ס.

מציג לביהמ"ש התכתבויות שהיו לי עם קצינת אסירים – פנינו בכלא רימונים והמידע נשאר בכלא מגן כאסיר עבודה ולאחר שהתבררה התמונה והוציאו אותו לסבב חופשות החליטו להעבירו לכלא רימונים.

נהיה בנאדם פתאום שיש לגביו שני מידעים, לכן אבקש לקבל העתירה.

לשב"ס לא היה מעולם התנגדות בעניינו.

אני מפנה להתכתבויות נוספות שערכתי מול שב"ס.

אנו לפני חג הפסח ומאז ינואר הופסקו חופשותיו.

ביקשנו לדחות העתירה הקודמת ואין טעם בעתירה לכן נבקש לדחות אותה ובאם לא יוחזר לסבב חופשות נהפוך העתירה ליציאה לחופשה. כב' השו' ברנט דחתה הדיון להיום.

ב"כ המשיבים:

מפנה לכתב התשובה ולמידעים .

אבקש לדחות את העתירה.

<#3#>

החלטה

העותר הלין בתחילה על סירוב המשיב לאפשר לו שינוי בתנאי חופשותיו, וכעת מלין על סירוב המשיב לאפשר לו לצאת לחופשות.

העותר מרצה עונש מאסר בן 48 חודשים לאחר שהורשע בעבירות של איסור הלבנת הון, השמטת הכנסות, זיוף פנקסים, שימוש במרמה או בתחבולה, ביצוע עבודות ללא היתר, מרמה, איומים והוצאת חשבונית מס ללא ביצוע עסקה.

העותר מסווג תחת קטגוריה ב'1 והוא צפוי להשתחרר ביום 2.5.19.

העותר מדגיש הליכים טיפוליים שונים בהם נטל חלק, כמו גם את תפקודו כמורה אסיר ואסיר עבודה. לגישתו, אין לייחס משקל של ממש לסירוב המשיב לשלבו בסבב חופשות – הנסמך על מידעים.

העותר סובר כי מידעים אלו נולדו אך ורק בתשובה לעתירתו הראשונית וטוען כי אין בהם כל ממש.

העורר מוסיף ומפנה למסמכים שונים בדמות התכתבויות וכתבי בי דין, לפיהם מבקש לחזק את טענתו בדבר קלישות האמור באותם מידעים.

המשיב, מצידו, נסמך על עמדת המשטרה ועל ידיעות מודיעיניות שהוצגו לעיוני (034 ו- 824).

לאחר עיון בטענות הצדדים ובמידעים השונים, שוכנעתי כי החלטת המשיב הנסמכת עליהם היא החלטה סבירה ואין מקום להתערב בה .

לא התרשמתי כי המדובר במידעים שהוכנו לצרכי העתירה. נחזה שעולים מהם נתונים אותנטיים הקשורים בפעילות שלילית של העותר. לא ראיתי לנכון להמר על בטחון הציבור בעצם קבלת העתירה לאור האמור באותם מידעים ואין כל פגם המצדיק התערבותי בהחלטת המשיב. על פניהם של דברים נחזה כי אין המדובר במידעים הקשורים בהכרח להפניות העותר לסכסוך האזרחי שבתיק 8829-12-16, וזאת אציין למעלה מן הצורך.

חזקה על המשיב שיוסיף ויבחן את עניינו של העותר ואת חודם של אותם מידעים ואין באמור בהחלטה זו כדי לגרוע מזכותו של העותר להגיש עתירה נוספת עם חלוף הזמן.

העתירה נדחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ז, 15/03/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ העותר:

ביקשתי מחברתי את תמציות המידעים ואמרה לי שהם נמצאים בתשובה שלהם ואמרה שתמסור לי אותם בסוף הדיון.

לאחר שעברתי עליהם, לא מדובר בתמציות, כתוב שקיימים שני מידעים, ולא מה מהות המידע ולא מתי נמסרו.

<#7#>

החלטה

סבורני, כי די בשלב בו מובאת הבקשה, כדי לדחות אותה על הסף.

למעלה מן הצורך, סבורני כי די בפרפרזות כפי שהועברו.

אין שינוי בהחלטה לעיל.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ז, 15/03/2017 במעמד הנוכחים.