טוען...

הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה

אופירה דגן-טוכמכר15/01/2018

15 ינואר 2018

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

התובע:

חי שמעון גז

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי

החלטה

  1. ביום 29.11.17 התקבלה לתיק בית הדין חוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר אלכסנדר ברוסקין ביחס לשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגימה במפרק הירכ של התובע לבין עבודתו.
  2. התובע הגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי והנתבע התנגד.
  3. ההלכה הפסוקה קבעה מדיניות ליברלית בכל הנוגע להצגת שאלות הבהרה למומחה (בר"ע 7210-02-16 צוק – המוסד לביטוח לאומי, 18.4.16; עב"ל 60775-12-12 קושניר – המוסד לביטוח לאומי, 17.9.13).

על פי הדין, שאלות הבהרה מחליפות את החקירה הנגדית, ומסיבה זו, ככלל יש לאפשר לצדדים להציג למומחה שאלות הבהרה, מאחר שזו הדרך היחידה העומדת לצדדים להפריך את האמור בחוות הדעת (בר"ע (ארצי) 19575-03-11 בן חמו – המוסד לביטוח לאומי, 2.6.11).

  1. על יסוד האמור, לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים בענין זה ועל מנת שלבית הדין תהיה התמונה הרפואית השלמה והמלאה בעניינו של התובע החלטתי להיעתר לבקשת התובע בשינויים המחוייבים.
  2. המומחה הרפואי מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
  3. בחוות דעתך (סעיף ב' לחוות הדעת), הנך מציין כי רוב המחקרים והסקירות הרפואיות מצביעות על כך שהמצב נוצר או על רקע חבלה ישירה או על רקע תחלואתי מגוון, האם התובע סובל מ"אותו רקע תחלואתי מגוון"?
  4. בהמשך לאותו סעיף הנ"ל, הנך מציין כי סביר יותר שהנפילה בשנת 2002 היא זו שיכלה לתרום לAVN של ירך ימין. האם תוכל לפרט על אופי הפגיעה באותה השנה? כיצד נפגע התובע? איזה טיפול הוא עבר שכתוצאה מכך הגעת למסקנה שהAVN- הוא פועל יוצא של הנפילה?

זאת ועוד, מה לדעתך הגורם לAVN - ברגל שמאל?

  1. בסעיף ג' לחוות הדעת הנך מציין כי אין כל עדות על כך שעבודתו של התובע היא שהביאה לתהליך מיקרוטראומתי, מה כוונתך? איזה עדות מדובר?
  2. ישנן מחלות מקצוע שמוכרות ע"י הנתבע בשל מנח סטטי של האיבר, או בשל עבודה מתמשכת עם כלים רוטטים. התובע עבד במשך שנים רבות בישיבה על רכב כבד ורוטט (באגר) כאשר ברגליו ביצע לחיצות על דוושות. האם מתקיימים התנאים להכרה במחלת מקצוע? האם יש ספרות הנוגעת למנגנון פגיעה במפרק הירך עקב עיסוק בסוג זה של עבודה?
  3. האם לדעתך יתכן כי מצבו הוחמר עקב עבודתו על הבאגר?
  4. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.
  5. המזכירות תעביר החלטה זו למומחה הרפואי בצירוף כל המסמכים שבתיק ותקבע את התיק לעיוני ביום 20/2/18.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ח, (15 ינואר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/10/2017 הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת המומחה הרפואי אופירה דגן-טוכמכר צפייה
29/11/2017 הוראה לבא כוח תובעים להגיש בקשה להגשת שאלות הבהרה אופירה דגן-טוכמכר צפייה
15/01/2018 הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה אופירה דגן-טוכמכר צפייה
04/03/2018 הוראה לתובע 1 להגיש סיכומי תו אופירה דגן-טוכמכר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 חי שמעון גז שי סלומי
נתבע 1 המוסד לביטוח לאומי כפיר אמון