בהחלטה זו אתן הוראות דיוניות, ולפני כן אסקור הקיים בתיק:

• ביום 30.11.16 הוגש כתב תביעה "כספית (נזיקין/שיבוב)" על סך 17,058 ₪ בסדר דין מהיר. עניינה של התביעה באירוע מיום 25.10.15 שבו ניזוק רכב התובעת כתוצאה מפגיעת רכב הנתבע 1. כתב התביעה המקורי הוגש נגד הנתבעים2+1 בלבד.
  • מעמדם של הצדדים לפי כתב התביעה:
    • התובעת הינה החברה המבטחת של הרכב הניזוק.
    • הנתבע 1 הינו הנהג ו/או המחזיק של הרכב הפוגע.
    • הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבע 1.
  • נספחים לכתב התביעה:
    • רשימת גילוי מסמכים.
    • תצהירו מיום 17.11.16 של עו"ד שרון אלבז, עובד כראש צוות שיבובים אצל התובעת.
    • פוליסת ביטוח לרכב הניזוק.
    • חוות דעת שמאי רכב מיום 10.11.15 של מר זאב טוניק.
    • תמונות.
    • טופס הודעה על תאונה של התובעת.
    • חשבונית בגין תיקון הנזק.
• ביום 18.1.17 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה. הנימוקים לבקשה הינם: מאחר שפנתה התובעת לנתבעת 2, הנתבעת 2 טענה כי הינה מסירה כיסוי ביטוחי לגבי הנתבע 1 ונראה כי נתבעת 3 הינה בעלת הדין הדרושה מעצם היותה מעבידה של הנתבע 1.
  • ביום 18.1.17 ניתנה החלטתו של כב' הרש' הבכיר קייס נאשף המקבלת את הבקשה.
  • ביום 18.1.17 הוגש כתב תביעה מתוקן ובו השלימה התובעת את פרטי הנתבע 1 וצרפה נתבעת נוספת ושמה "י.ל. ענבר חמישה כוכבים בע"מ".
• ביום 21.5.17 הוגשה בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 3.
  • ביום 22.5.17 ניתנה החלטתו של כב' הרש' יוחנן גבאי שבה דחה את הבקשה ונתן הוראות דיוניות בדבר הגשת הבקשה כדין.
• ביום 6.6.17 הוגשה בקשה מטעם הנתבע 1 להארכת המועד להגשת כתב הגנה.
  • ביום 6.6.17 ניתנה החלטתו של כב' הרש' הבכיר קייס נאשף לתגובת התובעת בתוף שלושה ימים.
  • ביום 7.6.17 ניתנה הסכמתה של התובעת לארכה. ביום 7.6.17 כב' הרש' הבכיר קייס נאשף אישר את הארכה.
• ביום 10.7.17 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבע 1.
  • טענות הגנה עיקריות:
    • במועד התאונה הנתבע 1 עבד כנהג שכיר בשרותי הנתבעת 3 והנבעת 2 הייתה המבטחת בזמן זה.
    • עולה מכתב ההגנה כי הנתבע מודה באחריותו לקרות התאונה (בעיקר מסעיף 7 לכתב ההגנה).הנתבע 1 טוען כי אכן נגרם נזק לרכב התובעת אך גובה הנזק מופרז.
  • נספחים לכתב ההגנה:
    • תצהירו מיום 9.7.17 של מר אחמד זמירו, הנתבע 1.
    • יצוין כי, בניגוד לדין, לא צורפה לכתב ההגנה רשימת גילוי מסמכים.
• ביום 11.7.17 הוגשה בקשה מטעם הנתבע 1 למתן רשות לשלוח הודעת צד ג'.
  • ביום 11.7.17 ניתנה החלטתי שמעיון בבקשה עולה כי הנתבע 1 מבקש היתר למתן משלוח הודעת צד ג' לנתבעות 2+3 ואין צורך בכך. כמו כן התבקשה התובעת להגיש מסמכים הנוגעים להמשך התביעה.
  • ביום 12.7.17 הגישה התובעת הבהרה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 11.7.17. התובעת הגישה כנגד הנתבעת 3 ביום 22.5.17 בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה, ובהתאם להחלטת כב' הרשם יוחנן גבאי התובעת התבקשה לבצע מסירה מחדש של כתב התביעה. הודע כי בחלוף מניין הימים התובעת תגיש בקשה חוזרת למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 3. בעניין הנתבעת 2 התובעת ביקשה למחוק את הנתבעת 2 (בהסכמה).
  • ביום 12.7.17 הנתבעת 2 נמחקה מכתב התביעה. בנסיבות התיק, אושר לנתבע 1 לשלוח הודעה לצד ג'.
• ביום 31.7.17 הגישה התובעת ראיות לתיק.
• ביום 9.1.10 הגישה התובעת בקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה כנגד הנתבעת 3.
  • ביום 9.1.18 ניתן פס"ד כנגד הנתבעת 3.
• ביום 9.1.18 הגישה התובעת בקשה לזימון עדים.
  • ביום 9.1.18 ניתנה החלטתי המאשרת את הבקשה. כמו כן הובהר כי באחריות מגיש הבקשה לוודא, זמן מספיק בטרם מועד הדיון, שהזימון מופק ונמסר בפועל לעדים וככל שלא נעשה כן, על המבקש לבצע זאת בהקדם האפשרי.
• ביום 17.1.18 הגיש הנתבע 1 בקשה לשינוי מועד דיון.
  • ביום 21.1.18 ניתנה החלטתי שבנסיבות התיק מבוטל הדיון ביום 9.1.18 מאחר שהתביעה כנגד נתבעת 2 נמחקה (בהסכמה) ונגד הנתבעת 3 ניתן פס"ד בהעדר הגנה. הנתבע 1 התבקש להבהיר על אודות גורל ההודעה לצד שלישי ולאחר מכן ייקבע מועד דיון חדש.
• ביום 17.1.18 הוגשה בקשה מוסכמת להגשת הודעת צד שלישי כנגד הנתבעת 3.
  • ביום 21.1.18 ניתנה החלטתי להתיר את משלוח הודעת צד ג'. בנוסף הנתבע 1 התבקש בנוסף להסדיר את תשלום האגרה בעניין הבקשה.
• ביום 1.4.18 ניתנה החלטתי להאריך את המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב-30 יום.
• ביום 2.4.18 הגיש הנתבע 1 הודעה. בהודעתו הבהיר כי שליח מטעמו ביקר פעמיים במענה הרשום של הצד השלישי כפי שמעודכן ברשם החברות ולא הצליח למסור את ההודעה.
  • ביום 2.4.18 ניתנה החלטתי כי ההודעה נרשמת ועל הנתבע 1 לבצע ניסיון למסור את מסמכי ההודעה גם בכתובת מגורי בעלי החברה.
  • ביום 5.4.18 הוגשה הודעה מטעם הנתבע 1. הנתבע 1 הודיע כי הודעת צד שלישי נמסרה ביום 3.4.18 לבעל המניות בצד שלישי.
  • ביום 5.4.18 ניתנה החלטתי כי ההודעה נרשמת.
• ביום 22.4.18 ניתנה החלטתי להאריך את המועד בטרם מחיקת התביעה מחוסר מעש ב-45 יום.
• ביום 24.5.18 הוגשה בקשה מטעם הנתבע 1 למתן פס"ד כנגד הצד השלישי.
  • ביום 24.5.18 ניתנה החלטתי להגיש בקשה רלוונטית להודעת צד שלישי.
  • ביום 31.5.18 הגיש הנתבע 1 בקשה תואמת בהמשך להחלטתי מיום 24.5.18.
  • ביום 31.5.18 ניתן על ידי פס"ד מותנה נגד הצד השלישי בהיעדר הגנה.

הוראות דיוניות

אני קובע דיון הוכחות ביום 11.10.18 בשעה 08:30.

ההחלטה תישלח לכל הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד סיוון תשע"ח, 07 יוני 2018, בהעדר הצדדים.