1. בדיון שהתקיים ביום 19.7.18 הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

"אנחנו מסכימים שביהמ"ש יתן פסק דין על פי סעיף 79א ללא הנמקה לאחר הגשת תצהירים וסיכומים מטעם הצדדים והנתבעות / תובעות שכנגד מוותרות על ההוצאות שנפסקו לטובתן. הסברנו ללקוחותינו משמעות פסק דין לפי סעיף 79א והביעו את הסכמתן."

1. בתיק הוגשו סיכומי הצדדים בהתאם להסכמה ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים ועיון בתצהירים שהוגשו לתיק.
2. הצדדים אינם חלוקים על העובדות הבאות:
3. בין הצדדים נכרת הסכם לשכירות נכס המצוי ברחוב יקואל מנחם 4 בת ים, למטרת הקמת "חדר בריחה". ריאל קווסט בע"מ הינה השוכרת ואיתמר קסטיאל והשקעות בע"מ ואחרים הן המשכירות.
4. המשכירות התחייבו לבצע שיפוצים במושכר על מנת להתאימו למטרתו, היינו "חדר בריחה", והחלו בביצוע עבודות השיפוץ.
5. המחלוקת בין הצדדים נוגעת לשאלה מדוע ההסכם לא יצא אל הפועל בסופו של דבר. האם כטענת השוכרת בשל אי השלמת העבודות במועד בהתאם להסכם, הפרתו על ידי המשכירות והודעת ביטול בעקבות כך, או הודעתה החד צדדית של השוכרת כי אינה יכולה לשאת בהתחייבויות על פי ההסכם ובכוונתה לפעול להביא שוכר חילופי דבר שלא יצא לבסוף לפועל כטענת המשכירות.
6. שני הצדדים טוענים לקיומם של נזקים נטענים בעקבות ההפרה, כל טוען שהשני הוא שהפר את ההסכם וחייב בתשלום הוצאותיו ונזקיו.
7. לאחר שעיינתי בתצהירים, ולאחר שעיינתי בסיכומים ובהתחשב כי המדובר בהסכמה למתן פס"ד על דרך הפשרה, אני מחייבת את ריאל קווסט בע"מ לשלם לאיתמר קסטיאל השקעות בע"מ, דפנה קסטיאל השקעות בע"מ ו-קסטיאל א 2007 בע"מ, את הסכום של 30,000 ₪.
8. מובהר כי המדובר בסכום שנפסק על דרך הפשרה.
9. התביעה שהוגשה על ידי השוכרת, ריאת קווסט בע"מ נדחית.
10. כל צד יישא בהוצאותיו.
11. למען הסר ספק פוטרת את הצדדים מתשלום המחצית השנייה של האגרה הואיל ולא התקיים הליך הוכחות.

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ט, 24 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.