1. ביום 3.1.2017 ניתן צו כינוס לנכסי החייב לבקשתו. על החייב הושת תשלום חודשי בסך 800 ₪ החל מיום 1.2.2017, ועו"ד אילן חזני מונה כבעל תפקיד בתיק.
2. התיק הועבר לטיפולי לאחר שטופל ע"י מותב אחר (כב' השופט מנדלבום), ושם בהתאם לאישור בית המשפט הוגשה הצעת הסדר מטעם החייב, במסגרתה הציע לשלם לנושים דיבידנד בשיעור 25% נטו מתביעות החוב כפי שאושרו.

ביום 28.1.2021 התקיימה אסיפת נושים, במסגרתה נדחתה הצעת החייב.

1. לאחר מכן הגיש החייב הצעת הסדר משופרת, במסגרתה הציע לשלם לנושים בדין קדימה 100% דיבידנד (7,801 ₪), ובנוסף דיבידנד בגובה 33% נטו מסך תביעות החוב הרגילות כפי שאושרו (154,500 ₪), כאשר מחצית מהסכום תשולם בתוך 60 יום, והמחצית השנייה ב-36 תשלומים, ועליהם יתווספו הוצאות ההליך. יצוין כי בקופה נצבר סך 49,000 ₪.
2. ביום 4.2.2021 התקיימה אסיפת נושים, במסגרתה נדחתה הצעת ההסדר של החייב. בעד ההצעה הצביעו שלושה נושים (60%) האוחזים ב-54.64% מהנשייה. נגד הצביעו שני נושים (40%) האוחזים ב-45.35% מהנשייה.

קיים, אפוא, רוב נושים (3 בעד מול 2 נגד), אך בהעדר רוב נשייה כנדרש בסעיף 34 לפקודה (75%) ההצעה לא התקבלה.

בנסיבות אלה, מבקש החייב שבית המשפט יפעיל את סמכותו בהתאם לסעיף 34 (א1) לפקודה ויאשר את הצעת ההסדר.

1. הנושים המתנגדים לא התייצבו לדיון חרף ידיעתם אודות קיומו, כדי לנמק את התנגדותם.
2. בישיבת 8.2.2021 הציע החייב שיפור נוסף בהצעתו כך שלהסדר שהוצע יתווספו אף מלוא זכויותיו הפיננסיות הקיימות, לרבות כספים מוגנים, וכן ישולמו פיגורים, באופן שיעמיד את ההצעה לנושים הרגילים על סך 170,000 ₪ נטו.

בנסיבות שיפור ההצעה לעיל, הודיע המנהל המיוחד שהוא ממליץ לקבל את ההצעה, בשים לב לכך שהאלטרנטיבה של ביטול ההליך לא תוליד לנושים דיבידנד גבוה יותר, נוכח העדר מקורות מימון לחייב ובשים לב לכך שמי שיממן את ההסדר הוא אביו של החייב, שאף התחייב בכתב לפרוע את הכספים.

הכנ"ר מצטרף להמלצה.

1. לאחר שעיינתי בהצעה המשופרת וטענות הצדדים, מצאתי כי קיימים טעמים מיוחדים המצדיקים העתרות לבקשה.
2. סעיף 34(א) לפקודה מציב דרישה משולבת של הסכמת רוב מניין הנושים שערך נשייתם עומד על 75% כתנאי לאישור ההסכם. עם זאת, סעיף 34 (א1) לפקודה קובע בזו הלשון:

"על אף הוראות סעיף קטן (א), רשאי בית המשפט, במקרים מיוחדים ומנימוקים שיירשמו, לאשר הצעת חייב לפי סעיף זה, אם באסיפת הנושים החליטו רוב מניין התובעים הנוכחים והמצביעים, בעצמם או על ידי שלוח, שבידם יותר ממחצית ערך החובות המיוצג בהצבעה, לאשר את ההצעה."

1. בבוא בית המשפט לשקול אישור ההצעה חרף העובדה שההסכמות אינן מגיעות כדי 75% מערך הנשייה, על בית המשפט לשים לנגד עיניו לא רק את אינטרס המתנגדים, אלא אף את אינטרס הנושים המסכימים ולבחון מהם נימוקי ההתנגדות תוך איזונם עם כלל האינטרסים. בענייננו, בדק המנהל המיוחד את מכלול אפשרויות הפירעון של החייב ולא מצא כי קיימת אפשרות גבייה טובה יותר מהחייב ו/או נכסים שניתן להיפרע מהם. ועל כן בהצעה הגם שאינה מגיעה ל75%, יש משום הטבה משמעותית לכלל הנושים.

ככל שלא יאושר ההסדר והחייב יוכרז פושט רגל, עלול מצבם של כלל הנושים להיפגע שהרי ההסדר כולל תשלום כספים שיגיעו ממקורות חיצוניים של בני משפחה, ואלה לא יעמדו לחלוקה ללא הסדר. במסגרת ההסדר, הכספים מובטחים בהתחייבות צד שלישי.

1. מתוך עיון בעמדות המתנגדים לא מצאתי נימוקים טובים לדחיית ההצעה. הנימוקים הלקוניים בדמות "חוסר תום לב" ללא פירוט בדבר אותו חוסר תום לב, והצבעה על הנזק שייגרם לכלל הנושים, מטים את הכף לטובת קבלת ההסדר לתועלת כלל הנושים. בעניין זה אף אחד מהמתנגדים לא מצא להתייצב לישיבת בית המשפט, ולנמק את התנגדותו.

לפיכך, יש לכבד את רצונם של רוב הנושים ששקלו את הכדאיות הכלכלית והסיכונים והסיכויים שבכל אחת מהחלופות על פני התנגדויות סתמיות מבחינת תום הלב ומבינת שאלת התועלת.

1. בנסיבות אלה, מצאתי כי המקרה שלפניי נמנה על המקרים החריגים שראוי לבית משפט של פש"ר להתערב ולאשר את ההסדר המוצע, ועל כן מצאתי לאשר את ההסדר, כדלקמן:

החייב יעמיד את הדיבידנד לנושים הרגילים על סך 170,000 ₪, באופן שבנוסף לסך שנצבר בקופה (49,000 ₪) יוסיף לקופת הכינוס תוך 60 יום סך 33,300 ₪. את יתרת הדיבידנד לנושים בסך 88,900 ₪ יפרוס ל-36 תשלומים בסך 2,470 ₪ כל תשלום, עם אפשרות להקדים תשלומים, כאשר עם הפקדת מלוא הסכום, יבוצע חישוב של הוצאות ההליך, אותן יוסיף החייב לקופה כתנאי להשלמת ביצוע ההסדר.

הסכומים לעיל כוללים את חוב הפיגורים וזכויות פיננסיות, לרבות זכויות מוגנות, ב"כלל" חברה לביטוח.

1. על פי סמכותי לפי סעיף 38 לפקודה אני ממנה את עו"ד אילן חזני כנאמן לשם ניהול נכסי החייב עד השלמת ההסדר, בכפוף לחתימתו על התחייבות עצמית בסך 50,000 ₪ להבטחת מילוי תפקידו.

לאחר השלמת הסכום יודיעו ב"כ הצדדים ויגישו פסיקתה לחתימה, להפטר מלא.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשפ"א, 08 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.