רכבי הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים וכל אחד מהנהגים טען שהוא נכנס לצומת כשאור ירוק דולק ברמזור בכיוון נסיעתו והנהג האחר נכנס בניגוד לאור אדום ברמזור.

מדובר בתביעה אזרחית בה רמת ההוכחה הנדרשת עומדת על 51% - ולפיכך די בכך שגרסה אחת תהא מסתברת ולו במעט, מהגרסה האחרת. במקרה המונח בפניי מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך, על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו. בהעדר אותו "דבר מה נוסף" שיהיה בו כדי להטות את המאזניים לכיוון זה או אחר, יש להכריע על בסיס נטל ההוכחה בלבד

במקרה דנן, אין בידי איזה מבין הצדדים ראיות נוספות או עדויות חיצוניות אשר יכולים לחזק ולבסס את טענותיו. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במוצגים שהוגשו, מצאתי כי לא ניתן להעדיף את גרסת התובע, וזאת בשל אלה:

ראשית, אף אחד מהצדדים לא הציג בפני בית המשפט ממצאי בדיקת המשטרה על אף שמהתמונות שהוגשו במסגרת נ/1 נראה כי היו ניידות משטרה במקום. הצדדים גם לא הציגו תוכנית רמזורים ממנה ניתן היה ללמוד את סדר הופעת האור הירוק ברמזורים, כדי לקבוע את הסבירות כי אחד מכלי הרכב נכנס לצומת לאחר שהאור בכיוונו התחלף לאדום.

שנית, יש קושי לקבל את גרסת התובע, כי היה שני ברמזור כי רכב לפניו חצה את הצומת באור ירוק לפני שהנתבע הגיע, התפרץ לצומת מצד שמאל. אמנם, מצב דברים כזה אפשרי מהפן התיאורטי, אולם זה אינו מייצג את הנסיבות המקובלות של תאונה בצומת כאשר אחד מהרכבים "גונב" את הרמזור וממשיך בנסיעה לתוך הצומת לאחר שהרמזור מתחלף לאדום.

שלישית, שני הנהגים העידו כי לא היתה הפרעה לשדה הראיה וחרף זאת, שניהם טענו כי לא ראו את הרכב האחר מתקרב לצומת, בשלב שקדם לכניסתם לצומת.

מסקנתי ממכלול האמור הינה, כי מדובר בשתי גרסאות שקולות. מקום שקיימות בפני בית המשפט שתי גרסאות כאלה, אין בידי לקבל את התביעה ויש לקבוע שהתובע לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו במשפט האזרחי, להוכיח את תביעתו ברמת השכנוע הנדרשת.

על כן - מאחר והתובע הוא שיזם את התביעה - דין התביעה להידחות, וזאת גם כאשר גרסת הנתבע אינה טובה או עדיפה על פני גרסת התובע.

מאחר שדחיית התביעה נובעת רק מזהות הצד שיזם את ההליך ולא בשל העדפת גרסה אחת על פני האחרת, אינני עושה צו להוצאות.

הפיקדון שהפקיד התובע לצורך זימון העד מטעמו יוחזר לתובע, לאחר שהעד לא התייצב לדיון.

ניתן היום, כ' סיוון תשע"ז, 14 יוני 2017, בהעדר הצדדים.