הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול, ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, ראיתי להעדיף את גרסת נהג רכב התובעת לאופן קרות התאונה.

עדות נהג רכב התובעת ,שהיתה עקבית ומפורטת, הותירה עלי רושם מהימן והתיישבה עם הנזקים שנגרמו לרכב התובעת.

מנגד, גרסת נתבע 1 לאופן קרות התאונה לא התיישבה עם הנזקים שנגרמו לרכב התובעת.

כך למשל, העיד נתבע 1 כי רכב התובעת "השתפשף עם כל האוטו ונצמד לי לקצה האוטו שלי" (עמ' 4 שורות 22-23 לפרוטוקול), אלא שמעיון בתמונות הנזק עולה, כי רכב התובעת לא "השתפשף" לאורכו וכי כתוצאה מהתאונה נגרמה "מכת מעיכה", כהגדרת ב"כ התובעת (עמ' 5 שורה 28 לפרוטוקול).

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה ופוסקת בזה כי הנתבעים ישלמו לתובעת, לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובעת נגד הנתבעים כמפורט בתובענה, סכום כולל של 14,444 ₪ בתוספת  הוצאות בסך של 375 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 2,557 ₪.

הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לידי הנתבעים, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ח, 19 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.