<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד דורסמן

ב"כ הנאשם: עו"ד שלומי בר

הנאשם מובא באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הצדדים

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם בתשובה לכתב האישום:

כתב האישום הוקרא לנאשם, הוא הבינו והוא מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם בלתי מורשה לנהיגה. לחובתו 9 הרשעות קודמות – מגישה.

הרשעה ראשונה מאסר על תנאי להפעלה .

במסגרת ההסדר עותרים ל: מאסר בפועל 14 חודשים מיום מעצרו, 14.12.16, הפעלת המעצר על תנאי בחופף, מאסר על תנאי 10 חודשים למשך 3 שנים, פסילה על תנאי 6 חודשים למשך 3 שנים, התחייבות בסך 3,000 שקלים למשך 3 שנים ופסילה למשך 12 חודשים.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. תקופת המאסר לא קצרה ואף עולה פי שתיים מהתקופה על תנאי. נלקחים בחשבון העבר הלא קל וגם העובדה שאין עבר פלילי וגם נסיבות אישיות. אדם שנשוי ואב ל- 5 ילדים, נמצא בכלא רימונים, המשפחה בירושלים ולא באו לבקר אותו, לא רוצה להטריח המשפחה. הוא נמצא חודשיים בתנאים האלה. לקח אחריות. גם לגבי אי הציות שמדובר בכתב האישום הוא ברף המאוד תחתון רשום ששוטרת סימנה לו לעצור, הוא המשיך לנסוע לתחנת דלק שנמצאת בסמוך ובה נעצר. חוץ מזה לא היו עניינים מיוחדים . הוא לוקח אחריות. 14 חודשים הרחק מהמשפחה זה לא פשוט ועדיין הנאשם מוכן לקחת על עצמו ומקבל העונש.

אבקש לכבד הסדר הטיעון שהוא מאוזן , לוקח בחשבון כל הנסיבות.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירות כמפורט בכתב האישום וביניהם נהיגה בזמן פסילה, בהיותו בלתי מורשה, נהיגה ללא ביטוח ואי ציות להוראות שוטר.

הנאשם נעצר מיום ביצוע העבירה ובהמשך אף נעצר עד תום ההליכים בתיק זה.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון אותו מצאתי הולם ביחס לחומרת העבירות וכן בהיותו מצוי בלב מתחם הענישה.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

הנאשם בלתי מורשה לנהיגה אשר צבר לחובתו 9 הרשעות קודמות, כאשר מדובר באירוע חוזר של נהיגה ללא רישיון נהיגה. שכן מדובר בהרשעה 6 מסוגה.

לחובתו של הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 7 חודשים.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל

הריני גוזר על הנאשם מאסר בפועל תקופה של 14 חודשים ומניינם מיום מעצרו של הנאשם , דהיינו, 13.12.16 .

הפעלת מאסר על תנאי

• הנני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 7 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים ביום 7.9.16 בתיק בימ"ש מספר 5023-09-15 לריצוי באופן חופף.

מאסר על תנאי

• הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 10 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה או נהיגה בזמן פסילה.

פסילה בפועל

• הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים במצטבר לכל פסילה אחרת.

הפסילה תחל החל מיום שחרורו ממאסרו.

פסילה על תנאי

• הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של __ חודשים וזאת על תנאי למשך __ שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.

הפעלת פסילה על תנאי

• הנני מורה על הפעלת עונש פסילת רישיון נהיגה למשך 6 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט השלום לתעבורה בירושלים ביום 7.9.16 בתיק בימ"ש מספר 5023-09-15 לריצוי באופן חופף.

התחייבות

• הנאשם יחתום היום במזכירות בית המשפט על התחייבות בסך של 3,000 ₪ שלא לעבור במשך 3 שנים עבירה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה או נהיגה בזמן פסילה, אחרת ייאסר למשך 30 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ז, 22/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו