<#2#>

נוכחים:

ב"כ העותרים בעת"מ 42325-12-16 עו"ד גד מינא

ערן כוזרי

ב"כ העותרים בעת"מ 64602-12-16 עו"ד אביאל פלינט, עו"ד אוהד דונגי

מנכ"ל העותרת מר בן גל

אין התייצבות מטעם משיבה 3 (הודיעה שאין לה כל עניין בהליכים ואין בכוונתה להביע בהם עמדה וביקשה וקיבלה פטור מהתייצבות לדיון)
ב"כ המשיבה 1 עו"ד חיים שרביט

מנכ"ל העירייה מר גדי לייכטר

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

בהמלצת ביהמ"ש הגענו להסכמה כדלקמן:

1. שתי העותרות יוכרזו כזוכות במכרז כאשר המחיר יעמוד על פי הצעתה של חברת אי.פי.אי במובן זה שחברת אי.פי.אי תמשיך ותתחזק את 4 הצמתים המתוחזקים על ידה כיום וחברת אריאל וימאזור תתחזק את 4 הצמתים המתוחזקים על ידה כעת.

2. בנוסף הוסכם כי חברת אי.פי.אי תקבל להחזקתה את הצומת הבא שיתפנה או שיוקם, לפי המוקדם, ולאחר מכן תקבל חברת אריאל וימאזור את הצומת הבא במידה ויהיה וכך הלאה לסירוגין.

3. לגבי מערכת הבקרה האופציונלית, במידה ויוחלט לממש נושא זה, תחליט העירייה מי מבין שתי העותרות תבצע אותו על פי הצעת המחיר שהוגשה למכרז.

4. כל האמור הינו בהתאם לתנאי המכרז ולהוראותיו ותוקפו.

<#4#>

פסק-דין

1. לאחר שהמשיבה אר.אס תעשיות ישראל בע"מ הודיעה שאין לה כל עניין בהליכים ואין בכוונתה להביע בהם עמדה וביקשה וקיבלה פטור מהתייצבות לדיון, ובנסיבות העניין שנוצרו בעקבות פגמים שעיקרם הולדה של מעשים/מחדלים של העירייה, יפה עשו הצדדים שהצליחו להגיע להסכמה שניתן לה תוקף של פסק-דין.

2. מצופה מהעירייה שתפיק את הלקחים ותתקן את כל הנדרש לגבי התנהגות ובדיקה במכרזים עתידיים.

3. לאור ההסכמה, החזר אגרה לשתי העותרות בשתי העתירות בהתאם לתקנות.

<#5#>

ניתן והודע היום י' טבת תשע"ז, 08/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אילנית חולי