לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחים לה והגם שלא ברור לי מהו המועד שבו נודע למבקשת על הכוונה לכנס אסיפה כאמור בהודעה נספח 12 לכרך הנספחים, שפורסמה ביום 1/12/16, אני סבורה שאיזון נכון של הסוגיות האמורות בבקשה זו מחייב מתן צו מניעה זמני כמבוקש אשר ימנע, גם אם תכונס האסיפה הכללית, קבלת החלטות שעניינן מכירת המקרקעין, שינוי תקנון החברה וחלוקת דיבידנדים, וזאת עד למתן החלטה אחרת. זאת בכפוף להפקדת סכום ראוי אשר יהווה הבטחה נאותה לנזקים אשר יגרמו אם יגרמו עקב מתן צו המניעה הזמני במעמד צד אחד.

יובהר כי אין משמעות החלטה זו איסור על כינוס אסיפה כללית יוצאת מן הכלל של בעלי המניות ביום 26/12/16 ואולם אני מורה כי באסיפה זאת, אם תכונס, לא ידונו העניינים האמורים בסעיפים 1-8 האמורים בהודעה נספח 12 לבקשה.

אני סבורה כי לאור האמור בסעיף 9 להודעה היא נספח 12 לבקשה, והצורך ממילא של החברה לפנות לביהמ"ש לאשר החלטות שנתקבלו באסיפה הכללית, ראוי לתת צו מניעה זה במעמד צד אחד. צו זה מותנה בהפקדת סך של 10,000 ₪ בקופת ביהמ"ש עד יום 22/12/16 להבטחת תשלום הוצאות בגין מתן צו זה וכן בהמצאת החלטה זו וכן הבקשה למשיבה עד יום 21/12/16 שעה 12:00.

אני קובעת דיון במעמד שני הצדדים ליום 28/12/16 שעה 11:00. אני מורה למשיבה להגיש תגובתם עד יום 26/12/16.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו בדחיפות למבקשת.

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ז, 20 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.