לפניי בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות (להלן: הבקשה).

בבקשה נטען, כי "הצדדים הגיעו להסכם פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט". מכאן, נתבקשה מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

הנתבעת 2 התנגדה לבקשה. לטענתה, היא לא הגיעה לכל הסכמה עם התובע ולא ידוע לה מהסכם הפשרה הנטען.

הנתבעת 2 הוסיפה וטענה, כי מלכתחילה לא הייתה כל הצדקה לצירופה להליך, ומשנדרשה היא להוצאות לצורך הגשת הגנתה, עומדת היא על קבלת הוצאותיה חזרה מהתובע.

יצוין, כי הנתבעים 1, 3 ו- 4 לא הגישו כתבי הגנה. כתב ההגנה היחיד שהוגש היה מטעם הנתבעת 2.

התובע טען בתשובתו, כי ההסכמה הייתה מול הנתבעת 4 שהסכימה לפצות את התובע בסכום צנוע. עוד נטען בתשובה, כי התיק הסתיים מבלי שהתקיימה ישיבת קדם משפט ולאחר שניתנו לכלל הנתבעים מספר ארכות להגשת כתבי ההגנה.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה, ולאחר שעיינתי בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 2, ובשקלול טענות הצדדים המועלות בכתבי טענותיהם כאמור, ובהינתן השלב המקדמי בו הסתיימו ההליכים בפשרה תוך חיסכון בזמן שיפוט יקר ותוך חיסכון בזמנם של כל הצדדים, שוכנעתי כי אין זה המקרה המתאים לפסיקת הוצאות כלשהן.

על כן, אני מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 8.5.2018, מבוטלת.

בנסיבות סיום התיק אני מורה על מתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, י"ב תשרי תשע"ח, 02 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.