נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד עידן שניר

ב"כ הנאשם: עו"ד וקסלר

הנאשם באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

שוחחתי עם הנאשם בהמשך לדיון הקודם בקשר למשקפיים ומה שהוא מסר לי שעשו לו בדיקת ראייה והשב"ס לדבריו, הציע לו לרכוש משקפיים בסכום של 700 ₪ .

הנאשם:

יש לי משקפיים מולטיפוקל הם מזמינים לי אם אני יכול לשלם, אבל אין לי כסף.

ב"כ הנאשם:

לאחר שעו"ד קוטין נכח בדיון ושמע על מצוקתו של הנאשם מוכן לסייע לו ולתרום את המשקפיים, אבקש שבית המשפט יתן הוראה לשב"ס שאני אוכל להכניס את המשקפיים לבית הסוהר.

עו"ד קוטין:

שמעתי על הבעייתיות, יש לי קרוב משפחה שהוא בעלים של חנות משקפיים , אני מבין גם את העניין של מולטיפוקל, אני מבין שאין לו יכולת ונשמח לעשות את זה. אנחנו רק זקוקים למספר ואת הנתונים על מנת שיהיה מוכן להכין לו.

ב"כ הנאשם:

נבקש שיעבירו לי בפקס את תוצאות בדיקת הראייה.

<#3#>

החלטה

בית המשפט מביע מלוא הערכתו לעו"ד קוטין על התנדבותו לפתרון בעיית הנאשם.

במקביל אציין, כי בנסיבות מיוחדות אלו מצאתי לנכון להרחיב מינויה של הסנגוריה הציבורית ועו"ד וקסלר לצורך טיפול בעניין זה, שהרי עלול להיווצר מצב שיהיה צורך להגיש עתירת אסיר.

אמירה זו מתבססת על העובדה, שלמרות החלטתי המפורשת מיום 28.5.17 ומיום 26.6.17 , אשר הורתה למפקד כלא הדרים להודיעני ממצאיו , טרם התקבלו ממצאים אלו ובית המשפט נאלץ להניח כי המדובר אך ורק בשיהוי זמני ולא בהתעלמות.

אשר על כן, הריני מורה למפקד כלא הדרים להודיעני בכתב תוך 7 ימים , כאמור בהחלטותיי הקודמות וכן בנוסף מורה כי ידאג לשליחת "המרשם" ו/או תוצאות בדיקת העיניים למשקפי הנאשם לפקס של הסנגור עו"ד וקסלר – 03-5278711 .

בנוסף, יש לאפשר הכנסת משקפיים חדשים עבור הנאשם בהתאם לנהלי שב"ס.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

ההסדר מאזן נכונה בין אינטרס הציבור ובין נסיבותיו המיוחדות של הנאשם.

מדובר בנאשם אשר משפחתו לא הצליחה להציע חלופת מעצר , באשר טרם מעצרו התגורר עם אמו הקשישה.

הנאשם נמצא במעצר כ-6 חודשים.

הצדק עם הסנגור המצביע על קשיים שונים שהתעוררו במהלך המעצר.

במהלך מעצרו אף בוצע אבחון ע"י הפסיכיאטר המחוזי אשר מצאו כשיר לעמוד לדין, אך במקביל ציין מספר משמעותי של הפרעות מהן סובל הנאשם.

מחמת צנעת הפרט, לא אוכל להמשיך ולהרחיב בסוגיה זו.

מצבו הנפשי של הנאשם הינו אחד מבין הגורמים שיש לקחתם בחשבון בקביעת העונש הראוי.

לפיכך:

- הריני גוזרת על הנאשם 10 חודשי מאסר ומניינם מיום 20.12.16.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 שנים.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

- הנני גוזרת על הנאשם עונש של מאסר לתקופה של 8 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

- הריני מורה על הפעלת עונש של מאסר למשך 7 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש לתעבורה בפתח תקווה ביום 5.12.16 בתיק בימ"ש 13018-11-16 , המאסר יופעל באופן חופף.

- הריני מורה על הפעלת עונש של פסילת רישיון נהיגה למשך 12 חודשים כפי שנפסק על תנאי בבימ"ש לתעבורה בפתח תקווה ביום 5.12.16, בתיק בימ"ש 13018-11-16, הפסילה תופעל באופן חופף לפסילה שהוטלה דלעיל.

העתק פרוטוקול כולל חוות דעת הפסיכיאטר המחוזי תשלח למשרד הרישוי לצורך עדכון תיק רפואי.

זכות ערעור כחוק.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"ז, 11/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל