נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד עמוס צעאדה

הנאשם וב"כ עו"ד דניאל דינבורסקי (משרד עו"ד אברהם ג'אן )

פרוטוקול

ב"כ הנאשם

מבקש לצרף תיק בימ"ש שלום לתעבורה – ת"א 10000-12-16 (תיק משטרה 20210021380).

וכן תיק בימ"ש שלום לתעבורה – ת"א 11652-01-17 (תיק משטרה 202505554449) לתיק דנן.

ב"כ המאשימה

אני מסכים לצירוף.

<#2#>

החלטה

מתירה צירוף תיק בימ"ש שלום לתעבורה – ת"א 10000-12-16 (תיק משטרה 20210021380).

וכן תיק בימ"ש שלום לתעבורה – ת"א 11652-01-17 (תיק משטרה 202505554449) לתיק דנן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ז, 09/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

3 כתבי האישום הוקראו לנאשם על ידי הנאשם הוא הבין אותם ומודה בעובדות שב-3 כתבי האישום במסגרת הסדר.

הנאשם:

3 כתבי האישום הוקראו לי על ידי בא כוחי הבנתי אותם ואני מודה בעובדות שב-3 כתבי האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות ב-3 כתבי האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו ב-3 כתבי האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ז, 09/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

בתיק המקורי מדובר בעבירה של נהיגה כאשר רישיון הרכב פקע מיום 20.7.11 (5 שנים) וללא פוליסת ביטוח תקפה.

בתיק 10000-12-16 המצורף מדובר בעבירה כאשר רישיון הרכב פקע מיום 20.7.11 (5 שנים).

בתיק 11652-01-17 המצורף מדובר בעבירה כאשר רישיון הרכב פקע מיחם 20.7.11 (6 שנים וקצת).

על פי מידע מהמחשב המשטרתי, הנאשם נוהג משנת 94, צבר לחובתו ה"ק אחת מאותו סוג.

הנאשם נקלע לחובות ונאלץ להעתיק מקום מגוריו לרכב. לא תיקן את הפגם.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה של 6 חודשים, פסילה על תנאי וקנס מתון במידת האפשר.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה

מבקש לכבד את ההסדר.

הנאשם מצוי במצב כלכלי גרוע. חי ברכבו. לאחר תאונת דרכים קשה בה עבר ניתוח בגב.

מבקש לשלם את הקנס ב-4 תשלומים.

רישיון הנהיגה הופקד במזכירות.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ .

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 5.3.17 ובכל 5 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

הנאשם הונח/תה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים.

ככל ורישיון הנהיגה הופקד במזכירות , תנפיק המזכירות אישור הפקדה ללא צורך בהפקדה נוספת.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תשע"ז, 09/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר