נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד טל בסון ומתמחה הגב' הגר קוקה

ב"כ הנאשם – עו"ד

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם/ב"כ הנאשם ולהלן תגובתו:

הנאשם:

מודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם בכתב האישום ומרשיעו בגין העבירה שיוחסה לו – 65 קמ"ש מעל המותר, בדרך עירונית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הסדר "מסגרת".

לאור עברו המקל של הנאשם, ולאור העובדה שהנאשם עובד עם הרכב לצרכי פרנסתו, נבקש 4 חודשי פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

ההגנה רשאית לטעון לחודשיים פסילה.

הנאשם נוהג משנת  68 , לחובתו  24 הרשעות קודמות, אחרונה מ2011.

ב"כ הנאשם:

מרשי נוהג כמעט 50 שנה, בהן הרבה בנהיגה שכן הוא במקצועו שרברב, חלק ניכר מזמנו בעצם נוסע לבתי הלקוחות, כאשר הרכב משמש לו לנשיאת כלי העבודה.

עיון בגליון ההרשעות, מלמד כי עבירת המהירות האחרונה בשנת 2004, לפני 13 שנים, ניתן לראות בעבירה זו מסוגה כמעידה חד פעמית שאיננה אופיינית לנהיגתו בשנים האחרונות.

יתרה מכך, העבירה האחרונה מכל סוג שהוא נעברה ב2010, עברו בשנים האחרונות ללא רבב.

זה בדיוק המקום, לענישה מקלה.

בנסיבות אלו, ומאחר שמדובר בהסדר מסגרת, שמלמד שגם התביעה סבורה שגם הרף הנמוך לא חורג או לא ראוי.

גזר דין

מדובר במהירות גבוהה וחריגה, מאידך מדובר בנהג ותיק בעברו מבחינת עבירות מהירות אינו מכביד כלל (עבירת מהירות אחרונה ב2004).

בשוקלי כל האמור, וטיעוני הצדדים

אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

פסילה למשך 75 יום

הנאשם יפקיד רשיונו עד ליום 20.3.17.

ב"כ הנאשם תבהיר לנאשם כי חובה עליו להפקיד רשיונו במזכירות ביהמ"ש וכי אם ימצא נוהג בזמן פסילה, העונש המקובל הינו מאסר.

קנס בסך  1400 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 2 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 20/03/17.

פסילה על תנאי של חודשיים   למשך  שנתיים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל