בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו לספק לו "נעלי ספורט איכותיות".

העותר טוען כי ביקש לרכוש, באמצעות הקנטינה שבבית הסוהר, נעלי ספורט מסוג "נייק" מדגם מסוים, אך טענו בפניו כי דגם זה איננו נמכר יותר במסגרת הקנטינה. הציעו לו דגמים אחרים זולים יותר, אך איכותם פחותה ולכן הוא סירב.

העותר טוען כי הוא מופלה לרעה לעומת אסירים אחרים בעלי נתונים דומים אשר התאפשר להם לרכוש את אותם נעליים מהדגם האיכותי.

עוד טען העותר כי הוא סובל מבעיה רפואית ברגלו וכי יש לו אישור רפואי מאורתופד בית הסוהר שהמליץ לו על הנעליים אותן ביקש לרכוש.

כתב התשובה

בחנות המכר בקנטינה של שב"ס קיימים מגוון של נעליים – מותגים של נייק, פילה, ניו בלאנס, אשר נותנים מענה מספיק.

דיון

בעקבות טענות העותר לאפליה ולבעיה רפואית מיוחדת, התבקש ב"כ המשיבה להגיש כתב תשובה משלים שיתייחס לטענות אלה.

בכתב התשובה המשלים מצוין כי לאחר בירור עם החברה המספקת את נעלי הספורט לחנות המכר, עולה כי הדגם הספציפי אותו מבקש העותר, איננו מסופק עוד על ידי החברה מזה כשנה. הפריטים שנמכרו לאחרונה לאסירים אחרים הם שארית מלאי מדף שהיה ביחידות השונות. כיום דגם זה איננו בנמצא.

על אף האמור, הועברה לחברה המספקת בקשה לבדיקה נוספת של הפריט המבוקש וככל שימצאו בעודפי המלאי, יסופקו הנעליים לעותר.

באשר לבעיה הרפואית הנטענת, בבדיקת תיקו הרפואי של העותר התברר כי אין כל המלצה רפואית לנעליים אורתופדיות, כנטען. ככל שיהא צורך ותבוא פניה מצד העותר, הוא יופנה לבדיקה אצל רופא אורתופד וייבחן הצורך בנעליים מיוחדות. ככל שתהא המלצה לנעל מיוחדת , יטופל העניין בהתאם.

לאחר שבחנתי את הטענות, נראה לי כי האמור בכתב התשובה יש בו כדי ליתן מענה לטענות העותר.

המשיבה תפעל כפי שהודיעה במסגרת כתב התשובה.

בכפוף לכך, אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ז, 19 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.