טוען...

פסק דין שניתנה ע"י מרים קראוס

מרים קראוס11/11/2018

בפני

כבוד השופטת מרים קראוס

תובעות

1.איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

2.רותי פרץ
ע"י ב"כ עוה"ד שמרית כהן לבל

נגד

נתבעות

1.מירב פיטוסי

2.קשר רנט א-קאר בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד טובה טבצ'ניק

פסק דין

פתח דבר וטענות הצדדים

  1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 9,500 ₪ שנגרמו לתובעות בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 8.2.16.
  2. לטענת התובעות, רכבן נפגע עת עמד עמידה מוחלטת בחניה.
  3. לטענת הנתבעות, עת רכבן נכנס אל חניון בו חנה רכב התובעות, פגע רכב הנתבעות בצדו הימני במרכזו בדלתות. נהגת רכב הנתבעות השאירה את פרטיה ודיווחה על הנזק. הנזק הנתבע הינו נזק לאורך כל צדו הימני של רכב התובעות ואינו קשור לתאונה ולא נגרם בה.

דיון והכרעה

  1. אין מחלוקת כי רכב הנתבעות פגע ברכב התובעות. – על כך נלמד, מלכתחילה, מפתק שהותיר עד ניטראלי על רכב התובעות, והלה זומן והעיד בפני בית המשפט.
  2. בפתק נכתב "ראינו שדפקו לך את הרכב בצד ימין".
  3. נהגת רכב הנתבעות לא זימנה לעדות אנשים שראו גם אותה, לטענתה, מותירה פתק על גבי רכב התובעות. – וזה אומר דרשני.
  4. במהלך הדיון הוצג פתק שנהגת רכב הנתבעות הותירה, , על רכב התובעות ובו נכתב: השריטה באוטו באשמתי.
  5. נהגת הנתבעת לא זכרה כלל שעל שימשת הרכב היה פתק קודם
  6. לא צורף טופס הודעה לכתב הגנה, אלא הוגש במהלך הדיון. – והטופס שהוגש חסר תאריך ובו נרשם כי השריטה בצד ימין בדלתות.
  7. לאחר עיון בתמונות הנזק ושמיעת העדים, אני קובעת כי מלוא הנזק הנתבע הינו תולדת אירוע התאונה דנן.
  8. לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת במלואה. משכך, נקבע כדלקמן:
  9. הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעות סך של 9,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה, ועד התשלום המלא בפועל.
  10. בנוסף ישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, בשכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪, בהוצאות עדים כפי שנקבע בפרוטוקול ובאגרה ששולמה והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
  11. התיק ייסגר.

ניתן היום, ג' כסלו תשע"ט, 11 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
11/11/2018 פסק דין שניתנה ע"י מרים קראוס מרים קראוס צפייה