לפני בקשה לעיקול על נכס מקרקעין של המשיבים.

על פי תקנה 374 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות), לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה ועיינתי בתצהיר שצורף בתמיכה לה שוכנעתי, כי קיימות ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת התביעה, והוכח ושהזכות שעיקולה מבוקש אכן רשומה על שם המשיבים.

יחד עם זאת, יתרת חובה בחשבון בנק אינה מלמדת כשלעצמה על חשש להכבדה. המבקש לא הציג "ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".

לאחר ששקלתי בדבר אינני נעתרת לבקשה במתכונתה הנוכחית. אין באמור כדי למנוע מהמבקשת להגיש בקשה מתוקנת בצירוף תשתית ראייתי המבססת את כלל היסודות הדרושים לשם מתן הסעד שהתבקש (ראה תקנה 374(ב) ותקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984).

בקשת העיקול נדחית.

ניתנה היום, י' טבת תשע"ז, 08 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.