05 יוני 2017

לפני:

כב' השופטת שרה ברוינר ישרזדה

החלטה

זוהי בקשת המבקשת כי התביעה נגדה תסולק על הסף.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

הכלל הוא כי בית הדין ימעט בסילוק הליכים על הסף שכן משמעות הדבר שלילת יומו של התובע.

כמו כן, בדונו בשאלה האם יש מקום לסלק התביעה על הסף על בית הדין לבחון האם כתב התביעה מגלה עילה , ככל שיוכח כל האמור בו. אחת מטענות התובע בכתב תביעתו היא הטענה כי הנתבעות 1-2 הן מעסיקות במשותף שלו. ככל שטענה זו תוכח (ואף טענות נוספות) , הרי שהתביעה מגלה עילה כלפי המבקשת. מאליו יובן כי הכרעה בשאלה זו כרוכה גם בקביעת ממצאים עובדתיים, וזאת הרי לא ניתן לעשות, בטרם נשמע ההליך לגופו.

הטענה כי בתגובתו של התובע לבקשת נתבעת 2 למתן היתר למשלוח הודעה לצד ג' הודה למעשה כי אין יחסי עבודה בין המבקשת לבינו אינה מקובלת. למקרא הנטען באותה תגובה סבור בית הדין כי התובע כיוון לכך שאין יחסי עבודה בין הנתבעות לבין "הצדדים השלישיים" (ומשכך טען להעדרה של סמכות עניינית לבית הדין לדון במחלוקות ביניהם).

בכל האמור לעיל ,אין כדי להביע כל עמדה לגופן של טענות התובע כלפי המבקשת בכתב התביעה וסיכויי קבלתן. מאליו יובן כי ככל שיובהר כי לא היה מקום להגשת התובענה כנגד המבקשת, יבוא הדבר לידי ביטוי בפסיקת הוצאות.

סוף דבר, הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה יובאו בחשבונם של דברים עם סיום ההליך, וכפוף לתוצאותיו.

ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ז, (05 יוני 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.