נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אמסלם

ב"כ הנאשם: עו"ד קישאווי

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אבקש שבית המשפט יעיין בהחלטתו מחדש לאור פסיקה של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה שזיכה מעבירה של בהיותו בלתי מורשה.

<#3#>

החלטה

לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי ולהורות על ביטול פסק הדין.

הצדדים יטענו לעונש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"ז, 24/04/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 96 לחובתו ­­­­­ 8 מגיש הרשעות קודמות.

הנאשם ריפא את הפגם על פי טענת ב"כ הנאשם.

עותרים לפסילה בפועל שלא ותפחת מהקבוע בחוק, פסילה על תנאי וקנס לשיקול דעת בית משפט.

ב"כ הנאשם:

מדובר ברכב שהמשקל שלו 3 וחצי טון.

נשוי עם 5 ילדים. עובד כמפקח ניקיון בבית חולים תל השומר.

אין לו הרשעות דומות והיום אוחז ברישיון נהיגה לסוג הרכב.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי בעבירה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה לסוג הרכב לאחר שהסיע נוסעים מעבר למותר לו ברישיון הנהיגה.

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם פסילה שלא תפחת מהקבוע בחוק, פסילה על תנאי וקנס כספי.

מנגד עתר ב"כ הנאשם שלא להחמיר עם מרשו, בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה ובכך שהנאשם תיקן את הפגם וכיום רישיון הנהיגה שלו מתיר לו להסיע עד 50 נוסעים והוא אוחז רישיון נהיגה מסוג D.

מעיון בגיליון הרשעותיו של הנאשם, עולה כי הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 96 וצבר לחובתו 8 הרשעות קודמות רובן מסוג ברירת משפט ואין בהרשעותיו עבירה דומה.

ריפוי הפגם הוא שיקול לקולא משמעותי מאחר ובתיקון 113 לחוק העונשין, רשאי בית המשפט לסטות ממתחם הענישה הראוי בשל שיקולי שיקום.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתו ועברו התעבורתי.

לפיכך אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

קנס:

אני מטיל על הנאשם קנס כספי בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד יום 24.7.17.

ב"כ הנאשם/ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח ניסן תשע"ז, 24/04/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל