<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד מנטסון

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הנאשם:

הייתי בזמן העבודה, אני נוהג עם הרכב שלי, הלכתי להביא את הפועל השני והיה לנו עוד צוות, אני עובד בקרית אריה בלילה מאחת עשרה עד שתיים וחצי שלוש, אני עובד בזבל. לפני שבוע נפלתי מהמשאית. אני חייב את הרכב. בדיוק היה צהוב ולחצתי והניידת אמרה לי לעצור בצד.

אני מודה בכתב האישום.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2009 לחובתו 18 הרשעות קודמות­­­­­ - מגיש הרשעות קודמות. עבירה דומה אחרונה מיוני 2016 בגינה עומד ותלוי כנגדו פסילה על תנאי למשך 3 חודשים.

עותרים לפסילה בפועל, הפעלת פסילה על תנאי במצטבר, פסילה על תנאי וקנס כספי.

הנאשם:

אני לא יכול בלי רכב. זה היה בלילה. יש לי ילד בן שש שאני הולך להביא אותו מקדימה, אני גרוש, יש לי הסדרי ראיה. אני מבקש שביהמ"ש יבוא לקראתי. אני צריך להביא את הילד.

עברתי תאונה בעבודה לפני שבוע ונפלתי ממשאית זבל בה אני עובד.

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שביום 1/12/16 נהג ברכב ולא ציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו ונכנס לצומת בניגוד לאור האדום, עבירה בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש של פסילה בפועל הכוללת פסילה על תנאי של 3 חודשים בגין הרשעה בעבירה דומה מיום 26/1/16, פסילה על תנאי וקנס כספי.

מנגד עתר הנאשם שלא לפסול את רשיון הנהיגה שלו מאחר והוא עובד עיריה במחלקת תברואה, רשיון הנהיגה משמש לפרנסתו ובמידה ויפסל רשיונו לא יוכל לעבוד בעבודתו.

עוד ציין בפני הנאשם כי הוא גרוש ואב לילד והסדרי הראיה בינו לבין גרושתו מחייבים אותו לקחת את בנו מהישוב קדימה, במידה ויפסל רשיון נהיגתו הדבר יפגע בהסדרי הראיה.

כשביקשתי מהמאשימה לפרט את נסיבות ביצוע העבירה מאחר ובעבירה זו יש אפשרות ליתן למבצעה ברירת משפט, לא השתכנעתי כי נסיבות ביצוע העבירה שבפני מחייבות היו את הזמנתו של הנאשם לבית המשפט.

אכן לנאשם יש הרשעה דומה מינואר 2016 וזוהי כנראה הסיבה שהשוטר שעצרו בכביש החליט לזמנו לביהמ"ש.

סבורני כי לא יהיה זה צודק להפעיל את הפסילה על תנאי שרובצת מעל הנאשם במקרה זה, בהתחשב בנסיבותיו האישיות כפי שפורטו בפני.

מובהר לנאשם כי ביהמ"ש לא יקל עימו במידה ויעבור עבירות תעבורה בעתיד שיחייבו את הפעלת הפסילה על תנאי.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתו ועברו התעבורתי, את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות באשמה, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

קנס:

אני מטיל על הנאשם קנס כספי בסך 1,500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 01/03/17 ובכל 01 לחודש. היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשם/ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

הארכה:

הנני מורה על הארכת עונש של פסילת רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים כפי שפסק על תנאי בית משפט לתעבורה בתל אביב ביום 27/6/16 בתיק 6947-04-16 (הרשעה מספר 1) בשנתיים נוספות.

התחייבות:

הנאשם יחתום היום על התחייבות בסך של 5,000 ש"ח שלא לעבור במשך שנתיים את אותה עבירה בה הורשע, או עבירות תוספת ראשונה או שניה אחרת ייאסר למשך 10 ימים.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"ז, 31/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליאת קחלון