<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ רועי מסורי

החשוד: בעצמו - מובא עי שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד רויטל סבג שקד

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י ביה"מ/בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

אבקש לתקן את הבקשה ל- 7 ימים.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. מתי נתפס בנשק?

ת. הנשק נתפס במהלך חודש דצמבר.

ש. היכן הוא נתפס?

ת. בחדרה.

ש. תאשר לי שהחשוד שלי מתגורר באור עקיבא ?

ת. אני צריך לאשר? הוא גר באור עקיבא.

ש. הנשק לא נתפס אצלו?

ת. אם הוא גר באור עקיבא והנשק בחדרה.

ש. תאשר לי שהנשק נתפס בחיפוש ע"ש יוסי קריספי?

ת. לא אענה.

ש. תאשר לי שהבחור הזה היה עצור ושוחרר?

ת. לגבי מי שנחקר בתיק, נחקר.

ש. בחלוף חודש ימים הגעתם למרשי, מה קושר את מרשי לנשק הזה?

ת. יש ממצא שקשר את החשוד לנשק, הוטח בו ונמצא ד.נ.א.

ש. יש לך חוות דעת ?

ת. החומר בפני בימ"ש.

ש. יש ראייה נוספת שקושרת את מרשי?

ת. לא אתייחס לחומר החקירה הקיים בתיק.

יש חומר חקירה נוסף הקושר את החשוד, כן.

ש. ישנם מעורבים נוספים?

ת. יש מעורבים נוספים, מעבר לכך, לא אשיב.

ש. כמה פעולות יש לך ?

ת. כ – 20 פעולות.

ש. כמה מהן מחייבות את מעצרו?

ת. 7 פעולות.

ש. הנשק נתפס בשטח פתוח?

ת. בשטח בניין.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

בקשת המשטרה מקוממת מאוד, מדובר בנשק שנתפס לפני חודש ימים במקום שהחשוד לא קשור אליו בכלל, החשוד מתגורר באור עקיבא, הנשק נתפס בחדרה. נניח שיש ד.נ.א., נניח שמישהו הראה לו את הנשק, זה מגבש החזקת נשק? אחותו של המשיב מתגוררת בקיסריה, נעדרת עבר פלילי, האם הד.נ.א. מספיק אותו כדי לקשור אותו לעבירה של החזקת נשק? אני מבקשת להורות על שחרורו לחלופת מעצר, לחלופין אבקש לצמצם את מנין הימים, אם חברי אומר שיש לו את מה שיש לו, היה צריך להיות מוגש כתב אישום.

<#3#>

החלטה

המדובר בבקשה להארכת מעצר חשוד בגין החזקת נשק שלא כדין.

החשוד נעצר אתמול בשעה 09:05.

עיינתי בחומר החקירה והשתכנעתי שקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה בה הוא חשוד.

הראיות שהוצגו בפניי קושרות את החשוד לעבירה במידת סבירות ראוייה המצדיקה כי תנתן למשטרה אפשרות להמשיך בחקירה.

המדובר למעשה בזיהוי ד.נ.א. אשר על פיו החשוד אכן החזיק בנשק, סבור אני שבשלב זה, כאשר מדובר בחשוד שנעצר רק אתמול, הרי די בכך כדי להצדיק המשך מעצרו של החשוד לצורך המשך החקירה.

באשר לעילת מעצר, הרי עיינתי בפעולות החקירה, ואכן קיים חשש שלגבי חלק מפעולות החקירה, שחרורו בשלב זה עלול לשבשן.

כן קיימת עילת מעצר בשל מסוכנות, כאשר אדגיש שלחשוד עבר פלילי בעבירות החזקת סכין, תקיפת שוטר, קשירת קשר לעשות פשע, וגם אלו מצדיקים קביעה שאכן מדובר בעילת מסוכנות שיש ליתן לה משקל.

המדובר בבקשה להארכת מעצר למשך 7 ימים.

אני סבור שלא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם בחירות החשוד פחותה.

אני מורה על הארכת מעצר החשוד עד ליום 5.1.17 שעה 11:00. תוך מועד זה תעשה המשטרה כל שביכולתה ע"מ להשלים את החקירה או לקדמה באופן משמעותי.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ז, 02/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי תמי גיבלי