<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"מ רועי מסורי

החשוד: מוב א ע"י שב"ס

ב"כ החשוד: עו"ד שירה קידר (ס. ציבורית)

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לחשוד ע"י ביה"מ/בא-כוחו.

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

חוזר על טיעונינו מהדיון בתיק הנוסף שבית המשפט מכיר אותם.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. בדיון הקודם היה פה הבן אדם השני שאני מבינה שהוארך מעצרו ולגביו גם טענתם שהוא תקף את החשוד שבפנינו באותו אירוע.

ת. לגבי החשוד השני לא מדובר כרגע אלא על החשוד שבפנינו. יש חשד לתקיפה הדדית.

ש. התקיפה היתה בביתו של החשוד הזה.

ת. כן. יש עדים שאנחנו צריכים לחקור. מה חלקם, איפה הם היו ומה הם עשו, לא אתייחס.

ש. אני מבקשת לדעת אם היו עדים נוספים לאירוע שבו השניים נחקרו.

ת. בית המשפט מכיר את התיק. באירוע עצמו היו רק הם.

ש. נכון שהשניים לא הכירו לפני האירוע הזה.

ת. לכאורה. אבל הדברים נבדקים.

ש. החשוד השני בחקירתו אמר שהוא מכיר אותו לפני כן.

ת. לא אתייחס לגרסה.

ש. אבל החשוד הזה אמר שהוא לא מכיר אותו לפני.

ת. אמר.

ש. ושהם נפגשו לראשונה בפיצוציה שליד ביתו. אני מניחה שאתם רוצים לחקור גם את בעל הפיצוציה.

ת. את יכולה להניח ולא אגיד לך מה אנחנו רוצים לעשות.

ש. הבחור השני נפצע באירוע הזה.

ת. עולה חשד שכן. אני מפנה את ביהמ"ש לאיפה הדברים מופיעים.

ש. החשוד השני, החבלות שלו תועדו?

ת. לא.

ש. אז תאשר לי מכיוון שהחשוד שבפנינו חבול בצורה מאוד גלויה ונראית לעין וגם טופל בהלל יפה בלילה שחלף. תאשר לי שאם משווים את שניהם, החשוד שבפנינו הוא היותר קשה?

ת. אני מודה לחברתי שהסמיכה אותי לרופא, זה היה חלום חיי. אני לא יכול להשיב.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לביצוע?

ת. תשע.

ש. כמה מהן קשורות ישירות לחשוד שבפנינו?

ת. אפשר לומר שכולן.

ש. החשוד שבפנינו היה שיכור בעת האירוע, נכון? לפי גרסתו, לפי סממנים אחרים שאולי נבדקו, הבל פה.

ת. לפי גרסתו. זה עדיין לא מוריד מהחשדות.

ש. כשהגיעה המשטרה הם הריחו שהוא שיכור. יש אינדיקציות לזה?

ת. לא.

ש. החשוד השני גם היה שיכור?

ת. חברתי מנסה לברר פרטים לגבי חשוד אחר. אנחנו מדברים כרגע על החשוד שכרגע בפני ביהמ"ש ולא אחשוף שום דבר לגבי החשוד השני. אני מתקן את תשובתי, היתה אינדיקציה לגבי זה.

ש. החשוד שבפנינו היה שיכור בעת האירוע ואם החשוד השני גם היה שיכור בעת האירוע, אז מדובר על ריב שיכורים, ואם החשוד השני היה בהכרה יותר מלאה בעת האירוע אז מסתכלים עליו אחרת, במיוחד לאור העובדה שהחשוד השני פצוע הרבה יותר קל.

ת. אין אינדיקציה ממשית כרגע לשכרות של החשוד האחר.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

יש לנו חלופת מעצר שאוכל להזעיק אותה. מדובר באחותו. החשוד עובד במפעל לייצור מצבות בפרדס חנה ומתגורר בפרדס חנה. מדובר באסיר משוקם שעבר כברת דרך ואנו לא רוצים לךפגוע בתהליך השיקום שלו ולכן הוא מבקש ממני לא להתקשר למעסיק שלו שהוא הרבה יותר קרוב מבחינת חלופת מעצר כדי שהמעסיק לא יפטר אותו בגלל התיק הזה. כבר כמעט שבע שנים שלא נפתחו לו תיקים מאז שחרורו ממאסר. אינני יודעת מהו מצבו הפלילי של החשוד השני. אני יכולה לנחש שיש לו גם מב"דים וגם עבר פלילי. אני לא אומרת שהחשוד שלי הוא אדם ללא עבר פלילי, יש לו הרשעה ומאז הוא שוחרר ולא הסתבך ועלה על דרך השיקום. החשוד היה שיכור בעת האירוע, שמענו שיש אינדיקציה, גם חיצונית. הבחור השני כנראה היה במצב הכרתי פחות מעורפל. בנוסף כשמוסיפים לכך את העובדה שהשניים עלו לדירתו של החשוד שבפנינו והחשוד שבפנינו הוא שנפצע בצורה קשה יותר בעוד החשוד השני אין עליו כמעט שריטה והוא לא היה זקוק לטיפול רפואי בהלל יפה להבדיל מהחשוד שלפנינו, אז אפשר להבין שהחשוד יותר אקטיבי והשני יותר פסיבי ומתגונן. החשוד שלפנינו היה כל כך שתוי שלא יודע איך הגיעו למצב של החלפת מהלומות. אינני יודעת מה החשוד השני מסר בגרסה שלו, אבקש שבית המשפט יבדוק את זה. ברור שיש צורך לעשות עימות בין השניים ולבדוק דברים שקדמו לאירוע המכות ואולי להרחיק את החשוד ממקום העבירה ואפשר להרחיק את החשוד לאחותו שבכרמיאל ושם הוא יהיה למשך יומיים שלושה כדי שהמשטרה תסיים את החקירה. התחלנו את הדיון באולם אחר עד שהתברר שהיה הליך מקביל נגד החשוד. אני אומרת זאת מפי ההיגיון שלי. אני מבקשת מבית המשפט לצלול לעומקו של התיק הזה. ברור שהבחור השני הוא האדם שאותו היה צריך לעצור אבל החשוד שבפנינו הוא הקורבן בסיפור הזה.

ב"כ המבקשת:

אבקש שהדברים שאמרה ב"כ החשוד, לגבי מה שהמותב הקודם ציינה, ולא נרשמו בפרוטוקול הקודם.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר היום בשעות הבוקר המוקדמות כאשר לחשוד מיוחסות עבירות של החזקת סם לשימוש עצמי ותקיפה שגרמה חבלה של ממש.

עיינתי בחומר החקירה והשתכנעתי שקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה בה הוא חשוד.

הראיות שהוצגו בפניי קושרות את החשוד לעבירה במידת סבירות ראויה המצדיקה כי תנתן למשטרה אפשרות להמשיך בחקירה.

אכן סבור אני שחלקו של חשוד זה באירוע עצמו הינו אכן קטן באופן משמעותי מחלקו של החשוד האחר אך יחד עם זאת מעיון בחומר הראיות אין ספק שלחשוד יש מעורבות בענין והדבר מצדיק חקירה נוספת בענין חלקו באירוע עצמו. יחד עם זאת סבור אני שבנסיבות הענין יש מקום ליתן פרק זמן קצר ביותר להשלמת חקירה וסבור אני שהמשטרה צריכה לשקול שחרור החשוד לאחר פרק זמן זה בתנאים או ללא תנאים בתחנת המשטרה.

אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד מחר 3.1.17 בשעה 11:00 והמשטרה תעשה מאמץ לסיים את החקירה בפרק זמן זה.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' טבת תשע"ז, 02/01/2017 במעמד הנוכחים.

ב.ב.

הוקלד על ידי תמי גיבלי