לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, שבאה בעקבות המלצת מומחה בתחום האורתופדיה למנות מומחה כאמור.

שיקול הדעת בכל הנוגע למינוי מומחה נתון לבית המשפט באופן בלעדי.  לצד זאת, לאחרונה ניתנו מספר פסקי דין מנחים בסוגיה זו.  בהליך ע"א 5585-12-17 (מחוזי תל אביב) פלוני נ' זועבי (2.10.2019) נקבע כי שעה שמומחה בתחום אחד מצא - על בסיס תלונות של הניזוק, רישום רפואי ובדיקה קלינית - ליקויים בתחום מומחיות אחר והוא ממליץ על מינוי מומחה באותו התחום – הרי שיש בכך ראשית ראיה למינוי המומחה בתחום הנוסף אף אם ברף הנמוך.  בהליך 70370-02-20 (מחוזי מרכז) הכשרה חברה לביטוח נ' א.פ.פ. (11.3.2020) סקר בית המשפט את הגישות השונות למינוי מומחה בהתאם להמלצת מומחה בתחום אחר (האם די בהמלצה בלבד, היא לעצמה, כדי להוות את ראשית הראיה, שמא נדרש "בדל ראיה" כחיזוק להמלצת המומחה (סעיף 9 להחלטה)).  בכל מקרה, ניתן לקבוע כי יש משקל משמעותי להמלצת המומחה.

בתיק הוצג בדל ראיה למינוי הרפואי בתחום הנוירולוגיה – חוסר תחושה, מיאלופתיה. האמור מצטרף להמלצת המומחה ומצביע על הטעם במינוי המבוקש, אף אם ברף הנמוך. אני מודע לטענת הנתבעת בנוגע למועדי הבדיקות והתדירות הנמוכה של ביקורים אצל נוירולוג, אולם מדובר בממצאים המצדיקים בחינה על ידי מומחה רפואי. עוד יש להדגיש, כי נקבעה נכות בתחום האורתופדיה, כך שהנתבעת אינה נפגעת מהמינוי.

נוכח זאת, נעתר לבקשה וממנה מומחה בתחום המבוקש.  הנתבעת תישא בשכר טרחת המומחה כמימון ביניים, תוך שמירת מלוא טענותיה ככל שיתברר כי המינוי היה לשווא.

ממנה בזאת את פרופ' אבינועם רכס כמומחה מטעם בית המשפט.

בהעדר השגה בנוגע לזהות המומחה שתוגש תוך 7 ימים - המזכירות תוציא כתב מינוי. הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המצויים בידיהם הנוגעים לטיפול הרפואי שניתן, למעט חוות דעת רפואיות שלא נערכו על ידי מומחה מטעם בית המשפט, תוך 30 ימים מהיום.

המומחה יקבע מועד לבדיקה תוך 75 ימים לכל היותר, ככל שקיימת מניעה לכך הצדדים מתבקשים לעדכן את בית המשפט; המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו תוך 45 ימים ממועד הבדיקה בכפוף להסדרת שכר טרחתו (ע"י הנתבעת).  עותק מחוות הדעת יועבר לבית המשפט ולצדדים.

ת.פ. בעוד 130 יום לקבלת חוות הדעת.

ניתנה היום, ט"ו אב תש"פ, 05 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.