1. לפניי בקשת התובעת להעברת מקום הדיון מחוסר סמכות מקומית ולעיון חוזר בהחלטתי מיום 03/07/17.

2. ראשית ייאמר, כי לא נדרשתי כלל לסוגיית הסמכות המקומית שכן בהתאם להחלטה שנקבעה בר"ע (י-ם) 975/09 טכנוקריט (1992) בע"מ נ' כ.ס.מ. הנדסה ובניין בע"מ ( מיום 19/07/09), ומאחר שעסקינן בתובענה בסכום קצוב, הרי שבנסיבות בהן הוגשה ההתנגדות לביצוע התובענה על ידי הנתבעת ללשכת ההוצל"פ בחיפה – הועברה היא על ידי כב' רשם ההוצאה לפועל לבית משפט זה (ראו החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 27/12/16 אשר צורפה להתנגדות).

ההליך ידון אפוא בבית משפט זה ויצוין, כי מאליו בקשה להעברת דיון מחמת העדר סמכות מקומית אינה מן הבקשות אשר בתי המשפט נוטים לקבלן ברוחב יד לאור ההלכה הפסוקה כפי שנקבעה ברע"א 6920/94 לוי נ. פולג, פ"ד מט (2) 731 (1995) ורע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז (4) 473 (2003).

3. שנית – בהתייחס לבקשה לעיון חוזר אומר, כי אין בדין האזרחי בקשה לעיון חוזר בהחלטה (למעט, בנסיבות מתאימות, בבקשות הנוגעות לסעדים זמניים) והחלטתי מיום 03/01/17 ניתנה מכוח סמכותי בהתאם לתקנה 205 (ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

ההחלטה ניתנה על בסיס הבקשה בלבד, תוך שנקבע בה כי ככל שיתברר בסופו של יום כי הרשות להתגונן רשות סרק היא – אזי בידי בית המשפט הכלי של הטלת הוצאות אשר תובאנה בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי שיינתן בתובענה.

כל שנקבע באותה ההחלטה הוא כי קיימות טענות הגנה אותן יש לבחון לגופן, מבלי שניתנה קביעה כלשהי באשר לטיבן ומשקלן של אלה, אשר בהתייחס אליהן תישמענה, אך ברור, טענות התובעת.

4. הבקשות נדחות אפוא.

מאחר שלא נדרשה תגובת הנתבעת – אינני עושה צו להוצאות.

התובעת תפעל להתאמת כתב טענותיה עד ליום 15/02/17 .

5. בשל שינויים ביומני - יוקדם הדיון ויתקיים ביום 28/5/17 בשעה 10:00.

המזכירות תמציא לצדדים החלטה זו ותעדכן את יומני.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ז, 10 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.