<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה – עו"ד נוח רחאל

מטעם הנאשם – הובא וע"י עו"ד איתי פרג'ון – מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

הצדדים: הגענו להסדר טיעון.

בית המשפט מסביר לנאשם כי אין הוא קשור להסדר הטיעון שבין הצדדים.

בית משפט יכול לקבל את הסדר הטיעון ויכול שלא לקבל את הסדר הטיעון.

בית המשפט יכול לגזור עונש כבד יותר מהמוסכם בהסדר הטיעון, ויכול גם לגזור עונש קל יותר.

הוסבר לנאשם כי המאשימה לא תהיה מחויבת להגן על הסדר הטיעון בערעור, היה ובית המשפט יחליט שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

הנאשם: אני מבין, ומסכים לכך.

התובע: הסדר הטיעון שהגענו אליו בהמלצת בימ"ש ובמסגרת ישיבה מקדמית שהתקיימה בתיק זה הוא כדלקמן:

1. הנאשם יודה ויורשע בכתב האישום.
2. הצדדים מציעים לבית המשפט להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל לתקופה של 4.5 חודשים. מתקופת המאסר תנוכה תקופת מעצרו מיום 3.1.17.

ב. מאסר על תנאי.

הסנגור: אני מאשר את דברי התובע.

הנאשם: אני מאשר את דברי התובע. אני מודה בכתב האישום.

<#3#>

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ז, 28/02/2017 במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש: מבקש לכבד את ההסדר אשר גובש לאור המלצת בימ"ש במסגרת ישיבה מקדמית. מגיש הרשעות קודמות - התקבל וסומן ת/1. לנאשם זה יש נסיבות מיוחדות שלא אפרט ברבים אך מפורטות בחו"ד הפסיכיאטרית ובתסקיר. ההסדר הינו סביר מאוזן ומידתי, והולם את האינטרס הציבורי, עברו אינו מכביד כולל שתי עבירות קודמות והאחרונה בשנת 2010.

הסנגור טוען לעונש: מבקש לכבד את הסדר הטיעון. מצטרף לדברי חברי. אני שב ומדגיש את הנסיביות המיוחדות של הנאשם המפורטות בתסקיר המעצר והן בחו"ד הפסיכיאטרית, לצערי לא הצלחנו למצוא לו חלופה טיפולית ולכן ביקשנו לסיים את התיק היום. כמו כן, נבקש כי הפרוטוקול והחלטה יועברו לגורמי הרווחה בטבריה שגם הם צריכים להיכנס ולהתערב.

הנאשם טוען לעונש: למדתי שעשיתי טעות ולא אחזור על זה, עדיין אני צריך לקבל טיפול כדי שלא אחזור על זה. אני מתחייב להגיע לקבל את הטיפול, אם זה בקופ"ח או אצל הפסיכיאטר ומתחייב לקחת את התרופות.

אחיו של הנאשם ליאור: הוא מודע למצב והוא זועק לעזרה. אנו מתכוונים להביא את אמיר לכל טיפול וכל מה שנתבקש ונוכל.

<#5#>

גזר דין

הצדדים הגיעו להסדר טיעון ביחס לכל רכיבי הענישה, ובית המשפט אינו נדרש לדון במתחם הענישה.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות היזק לרכוש, איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, חסך מזמנו של הציבור וראוי הוא להקלה. במסגרת קבלת ההסדר אשר הומלץ אף במסגרת ישיבה מקדמית, נתתי דעתי למצבו הנפשי של הנאשם אשר אינו מצדיק אשפוזו, העדר מציאת מסגרת טיפולית חלופית בשלב המעצר, עברו של הנאשם אינו מכביד והעבירה האחרונה שעבר הינה משנת 2010. עוד נתתי דעתי לעמדת הצדדים ולעמדת המשפחה המתחייבת להמשיך ולתמוך במשיב לרבות טיפולים רפואיים להם נדרש במסגרת הקהילה.

לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ המאשימה ואת טיעוני הנאשם, ובהתחשב בנסיבות, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל לתקופה של 4.5 חודשים. מתקופת המאסר תנוכה תקופת מעצרו מיום 3.1.17.

ב. מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים החל מהיום לא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה ויורשע בגינה בתקופת התנאי או לאחריה.

צו להשמדת סכין.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו לעיון לשכת הרווחה בטבריה לצורך איתור מסגרת טיפולית הולמת לנאשם לאחר שחרורו ממאסר.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום בבית משפט המחוזי בנצרת.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תשע"ז, 28/02/2017 במעמד הנוכחים.