<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד דורסמן

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם / לב"כ הנאשם, ותשובתו לאישום:

רכבתי על אופנוע, יחסית חדש באופנוע, ואני יודע שנוסעים... לא ידעתי ... עד שעצר אותי לא ידעתי. אני עובד במכללה לשוטרים, מאמן הגנה עצמית ובסביבות 145 קילומטר ביום, חייב לעבודה, אפשר להמיר לקו הפרדה רצוף , וזה יפחית.

לא ידעתי. מודה בעובדות כתב האישום.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 96' ולחובתו 36 הרשעות קודמות – הרשעה אחרונה מאוגוסט 2016 מהירות, ועוד עבירות חוזרות על מהירות , פלאפון.

עותרים לקנס המקורי.

הנאשם:

מבקש לשלם הקנס המקורי.

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו: קנס .

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 96' , צבר לחובתו 36 הרשעות קודמות.

לא הוצג גיליון הרשעותיו של הנאשם.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

• הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 500 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י' טבת תשע"ז, 08/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו