זוהי בקשה לעיון חוזר בה מתבקש בית המשפט לעיין בהחלטת המעצר שניתנה ביום 9.1.2017 ע"י כב' השופט ר. סולקין.

ייאמר מיד, העובדה שלא היתה בידי ב"כ המבקש להציג חלופה בדיון אינה מהווה שינוי נסיבות אשר מחייב את דיון בבקשה לעיון חוזר כבר בשלב זה.

עיינתי בפרוטוקול הדיון, כמו גם בתיק החקירה אשר הובא בפניי במסגרת דיון במעצרם של מעורבים אחרים בפרשה ואינני רואה כל מקום להיעתר לה ואין צורך אף בקיום דיון.

בבקשה עצמה לא מועלה כל שינוי בנסיבות למעט הטענה כי יש באפשרותו להציג חלופה. על פי הדו"ח שהוגש לבית המשפט, הן בדיונים שהתקיימו היום והן בדיון שהתקיים בפני בית המשפט, לא היה מקום כלל לשקול חלופה.

ככל שהמבקש סבור כי בית המשפט טעה, היה עליו להגיש ערר על החלטת המעצר ולא בדרך של בקשה לעיון חוזר שאין בה דבר שונה ממה שהיה בפני בית המשפט בדיון שהתקיים אתמול.

בנסיבות אלה אין כל חידוש המחייב דיון והצגת חלופה שכן לו היה התיק מובא בפניי אתמול לא היתה נבחנת חלופה. החלטת המעצר מלמדת כי לא היה מקום כלל לשקול חלופה ובית המשפט איין ואבחן בין החשודים באופן שמעצרו של משיב זה הוארך רק עד ליום 15.1.2017.

מדובר בפרשה רבת אירועים, אשר השתמשו בה באמצעים מתוחכמים ובית המשפט עמד על הצורך החקירתי המחייב את המעצר.

בנסיבות אלה לא מצאתי בבקשה כל הצדקה ובוודאי שאין צורך לקיים דיון נוסף שכן משמעותו שינוי החלטת כב' השופט סולקין.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ז, 10 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.