בפני תביעה שעניינה תקלת מנוע שהתגלתה באופנוע שרכש התובע מהנתבע בחודש אוגוסט 2016, תמורת 12,000 ש"ח, זמן קצר מאד לאחר הרכישה. מדובר באופנוע שהיה באותה עת בן 12 שנים לערך.

התובע הציג חשבונית/ קבלה על תיקון האופנוע ע"ס כ-8,000 ₪, כאשר מתוך סכום זה יש להפחית מספר תיקונים/שיפורים שבוצעו לבקשת התובע ואינם קשורים לתקלה במנוע, בסך כ-2,000 ש"ח.

הוכח בעדויות התובע ומכונאי הרכב שביצע את התיקון, דרור לובטון, כי היתה במנוע תקלה של דליפת שמן מהבוכנה לפלאגים שגרמה לשריפתם, וכי התקלה לא התרחשה רק אחרי הקניה אלא היתה ידועה לנתבע קודם לכן, כעולה מהעובדה שבעת פתיחת המנוע ע"י מר לובטון היה פלאג אחד חדש אחד ישן, דבר המצביע על כך שעוד לפני מכירת האופנוע כבר היה צורך להחליף את אחד הפלאגים עקב שריפתו, וזאת לא שנתיים לפני העיסקה כטענת הנתבע אלא זמן קצר לפניה.

מאחר שאין חולק כי הנתבע הצהיר בפני התובע שמצב המנוע תקין, אני מחייבת אותו להשתתף בעלות תיקון האופנוע, בכל הנוגע למנוע, וכן לשאת בנזקי התובע בגין אי היכולת להשתמש באופנוע בתקופת התיקון, בסך כולל של 4,000 ₪.

כמו כן אגרת המשפט והוצאות משפט בסך 300 ₪.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ז, 16 מאי 2017, בהעדר הצדדים.