נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד פרץ מימון

הנאשם וב"כ עו"ד שייקיס בתרגום לשפה הצרפתית

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום הרשום באישום הראשון יירשם: "נהגת ברכב המנועי הנ"ל כאשר רישיון הנהיגה פקע ביום 28.12.16 בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה"

וכן ישונה סמל סעיף אישום זה מסמל 2002 לסמל סעיף 5689.

כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.

המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום המתוקן הוקרא ותורגם לנאשם על ידי הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הנאשם:

כתב האישום המתוקן הוקרא ותורגם לי על ידי באת כוחי הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה פקע מיום 28.12.16 (8 ימים), ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, אי ציות להוראת שוטר במדים.

לנאשם היה רישיון נהיגה זר במועד ביצוע העבירה שהיה בתוקף אלא שהנאשם שהה בישראל שנה ו-8 ימים ולכן תוקן כתב האישום. הוצג בפני רישיון נהיגה ישראלי תקף.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה על תנאי 3 חודשים למשך 3 שנים, קנס 1500 ₪, התחייבות 2000 ₪ לשנתיים בגין עבירות של פקיעת רישיון נהיגה מעל שנה, אי ציות להוראות שוטר.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשם:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש/ת לכבד את ההסדר שהינו ראוי והולם לאחר רפוי הפגם.

הנאשם אוחז ברישיון נהיגה ישראלי תקף, הפגם הוסר.

הודה בהזדמנות ראשונה וחסך זמן שיפוטי.

מבקש/ת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

התחייבות

הנאשם יחתום היום במזכירות בית המשפט על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא לעבור במשך 2 שנים עבירה של נהיגה כאשר רישיון הנהיגה אינו תקף למעלה משנה או אי ציות להוראות שוטר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר