לפני בקשה להורות למומחה לבדוק טענות התובעת גם לעניין סעיף 82 לכתב התביעה.

הנתבעת התנגדה בתשובתה לבקשה בטענה שהעניין כבר הוכרע.

דיון והכרעה

העניין אכן עלה עוד לפני הגשת הראיות, ובימ"ש קבע כי באותו שלב, בשים לב לנוסח הסכם המעבר, לא מוצא מקום להורות למומחה לבדוק הטענה.

לאחר הגשת הראיות, התובעת הפנתה לתצהיר מנהל הנתבעת שמצהיר כי עניין העמדת הדוכן לא סוכם בהסכם המעבר שבגינו התובעת עותרת לסעד בסעיף 82, ומכאן שלא ויתרה על טענותיה בעניין זה בהסכם המעבר.

כמו כן, יש הפניה למייל שלא נמסר מתי הגיע לידיעת המבקשת שלפיו הוצע פיצוי לתובעת בגין הדוכן לאחר חתימת הסכם המעבר.

המומחה טרם הגיש חוו"ד והיום הגיש בקשה למתן הוראות לגבי הטענות לפי סעיף 82 לכתב התביעה.

לאחר ששקלתי שוב העניין, ומבלי לקבוע מסמרות לגבי חוזקת טענות מי מהצדדים בעניין הדוכן ומטעמי יעילות, מורה למומחה להידרש גם לטענה לפי סעיף 82, בשים לב שממילא בימ"ש יכריע אם קמה עילה, או לא, על פי סעיף זה לאחר שמיעת הראיות.

התובעת תמציא החלטה זו מידית למומחה ותגיש אישור המצאה.

ניתנה היום, כ"ז חשוון תשע"ח, 16 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.