בקשה מס' 10

לאחר עיון בבקשת המבקש, בתגובת המשיבים ובתשובה לתגובה, אני מורה כדלקמן בקשר עם השלמת ההליכים המקדמיים:

בהתייחס לשאלון שנשלח למשיבים -

1. שאלה מס' 4.2.9 לשאלון- לא נענתה- על המשיבים להשיב עליה.
2. שאלה מס' 4.4 לשאלון - נענתה - ואין צורך להשיב עליה תשובות נוספות.
3. שאלה מס' 4.5 לשאלון –

בתגובתם לבקשה, לא מצאו המשיבים לנכון להבהיר את הסיבה להתנגדותם למבוקש והדבר עומד לחובתם (המבקש הבהיר, כי השאלה נענתה רק ביחס לחלק מהדירות בפרויקט).

אני ער לטענת המשיבים בכתב ההגנה שהוגש מטעמם, לפיה כלל לא הוסכם שהמבקש יטפל ביותר מאשר 30 דירות (ומכאן כפי הנראה מקור הסירוב). דא עקא שלטענת המבקש ס' 13 להסכם מיום 16.5.11 מתייחס לכלל הפרויקט ולכל הדירות. הצדדים חלוקים אפוא ביחס לנקודה זו, ואולם עד שבית המשפט יכריע בה בסופו של יום במסגרת פסק הדין, יש לילך בדרך של "קלפים גלויים" ולהשיב על השאלה במלואה מעת שמדובר בפלוגתאות שהן חלק מן ההליך ונדרשות לצורך קבלת התמונה בשלמותה.

1. שאלה מס' 4.6 לשאלון – יש להשיב על השאלה לנוכח הטעמים אשר נזכרו בס' 3 לעיל.

בהתייחס לדרישה לגילוי מסמכים המופנית כלפי עו"ד שמעון שגיא (סעיף 3 למכתב הדרישה של עו"ד הירש) -

1. 3.1 – יש לגלות. יש חשיבות לקבלת מידע סדור וברור אודות התקבולים אשר התקבלו לרבות בידיו של עו"ד שגיא בקשר עם מכירת דירות בפרויקט, ככל שנמכרו על ידו ו/או התקבלו. יש למסור את המסמכים במלואם.
2. 3.2 –התמונה אינה ברורה ביחס לאמור. אאפשר השלמת טיעון בדיון.
3. 3.3 – המבוקש איננו ברור לא כל שכן הקשרו.

בהתייחס לדרישה לגילוי מסמכים המופנית כלפי אחיסמך (סעיף 2 למכתב הדרישה של עו"ד הירש) -

1. 2.1 – יש לגלות. המדובר בפלוגתא רלוונטית לתיק.
2. 2.2 – לא רלוונטי.
3. 2.3 – המבוקש אינו ברור. ניתן יהיה להרחיב את הטיעון ביחס לכך בדיון.
4. 2.6 – לא רלוונטי.
5. 2.7- יש לגלות. המדובר באינדיקציה הקשורה למכירות בפרויקט.
6. 2.8 – יש לגלות. המדובר בפלוגתא רלוונטית לתיק.
7. 2.9 –התמונה אינה ברורה ביחס לאמור. אאפשר השלמת טיעון בדיון.
8. 2.12 – המסמך יועבר לבית המשפט במעטפה סגורה ולאחר מכן תינתן החלטה.

בשולי הדברים אציין, כי המשיבים מסרו תגובה קצרה לבקשה, ובסופה ציינו, כי: "4. יתר נימוקי ההתנגדות יושמעו במהלך הדיון שייערך בבקשה, אם עו"ד הירש יעמוד על קיום דיון בבקשתו". ברי, כי מעת שבעל דין נדרש למסור תגובה, עליו למסור אותה במלואה ולא בחלקים. כתבי הטענות הם אלה שעמדו בפני בית המשפט, ובהסתמך על האמור ניתנה החלטה זו.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון, במידת הצורך, במסגרת פסק הדין בהליך העיקרי.

המשיבים יפעלו לקיים את הוראות ההחלטה דנן – קרי, המצאת מסמכים ומסירת תצהיר משלים לשאלון עד ליום 28.12.17. את התשובה לשאלון ואת המסמכים יש להגיש גם במקביל לתיק.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ח, 14 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.