<#1#>

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיבים – עו"ד ליאור קורן

פרוטוקול

העותר:

חוזר על האמור בעתירה.

ב"כ המשיבים:

העותר טוען לארוע פלילי שהיה בין כותלי בית הסוהר. העותר יכול לפעול בערוצים אחרים. לחוקר היח"ס יש סמכות לצפות במצלמות אם צריך. לכן אני מבקש לדחות את העתירה כי אין החלטה מנהלית אותה מבקש העותר לתקוף.

העותר:

שיחזירו לי את הנעליים למה לא בדקו במצלמות.

<#2#>

החלטה

העותר מרצה עונש מאסר בן שנתיים ו- 5 חודשים בגין עבירות סמים. העותר מלין על נעליים שנגנבו לו בעת ריצוי מאסרו. העותר טוען כי מפקד האגף גם סירב לבקשתו לצפות במצלמות על מנת להתחקות אחר ארוע הגניבה.

המשיב, טוען כי אין המדובר בהחלטה מנהלית העומדת לדיון וכי אם לעותר טענות במישור הפלילי או האזרחי, קיימים לו אפיקי פעולה אחרים.

לאחר עיון בטענות הצדדים שוכנעתי כי הצדק עם המשיב. אכן, אין בנמצא החלטה מנהלית אותה מבקש העותר לתקוף כך שלא ברורה מסגרת העתירות המנהליות בה בחר.

שמורה זכותו של העותר להגיש תלונה באפיק הפלילי ואז הגורמים הרלבנטיים יוכלו לצפות במצלמות וכן שמורה זכותו להגיש תביעה במישור האזרחי.

לאור כל אלו, ובאין החלטה מנהלית לביקורת – העתירה נדחית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' אדר תשע"ז, 01/03/2017 במעמד הנוכחים.