<#2#>

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד יזהר קונפורטי

ב"כ המשיבה עו"ד שרה טל

פרוטוקול

ב"כ המערער: חוזר על הודעת הערעור. אבקש לחדד. לפני כשלוש וחצי שנים אגב שהותו של המערער שמשמורת בהיותו איש קשה יום, מטופל באישה צעירה לימים בת כעשרים, עם ילדים צעירים ובשל החלטה להורות על מעצרו עד לתום ההליכים חטא העורר הזה כאשר השמיע באוזני איש יחידת נחשון במרתף העצורים אמרה שראוי היה לכל הדעות כי לא תאמר. אנו לא באים לספר למותב שיש להבליג או למחול על אמירה שכזו. אנו כן מבקשים לתת לה את הפרופורציות המתאימות בחלוף הזמן ובראי כלל הנסיבות, של העושה והמעשה. על מנת לתת פרופורציה אבקש להפנות לפרט חשוב מאין כמותו. כבוד השופטת רות רז הייתה ערה לדבר האיום. המערער התנצל בפניה והיא מחלה לו והמשיכה לדון בעניינו ושחררה אותו בעקבות ערר שהתקבל. הוא שהה חודשים ארוכים במעצר בעקבות התיק הזה והתיק של נהיגה בשכרות ולמעלה משנה במעצר בית. משותק לחלוטין מכל עשיה. מגיש את הדוח שהגיש. הוא בהליכי פשיטת רגל. אני מבקש היום לעשות מעשה מסוים שאני חושב שהיה ראוי שייעשה בביהמ"ש הנכבד קמא. אני מבקש מביהמ"ש הזה לקבל תסקיר נוסף בעניינו אשר יתן דעתו באשר לשאלה האם הוא יכול לרצות את עונשו באיזה היקף שביהמ"ש יבחר בדרך של עבודות של"צ. האיש הזה הוא לא מישהו שהיה לו הרבה סיכויים מלכתחילה. מפנה לסעיף 4 לערעור שם סקרתי בהרחבה מאיזה ילדות הוא בא, איזה חינוך הוא לא קיבל. אין גורמי תמיכה. הכל בחוץ. התביעה במסגרת הסדר הטיעון הדיוני שהתקבל לא עתרה במעמד הצגת ההסדר להפנות את המערער אל הממונה על עבודות השירות. עתרנו לבחון את שאלת ההרשעה. יכלו באותה עת לבקש להפנותו אל הממונה. כב' השופט פרייז לא ידע מה תהיה תוצאת ההליך בתעבורה. הוא לא רצה לעשות מעשה שיכבול אותו כי הוא חשב להשית עליו ענישה צופה פני עתיד. נקלענו למצב דברים טוב ומבורך שביהמ"ש המחוזי לתעבורה ביכר את האינטרס השיקומי בעניינו. השאלה האם היום בגין התיק שלנו יש מקום ויהיה ראוי במכלול הנסיבות ללכת לקראת האינטרס השיקומי שנסקר בהרחבה, משתף פעולה ושיתף פעולה, עושה כל מה שאומרים לו. האם נכון לגדוע פעם נוספת את התעסוקה בחברת אלקטרה שלא תהיה יותר סבלנית כלפיו. אם יצטרך לבצע עבודות שירות מה יקרה?... אבקש לקבל תסקיר שיבחן שאלת של"צ בהיקף נרחב. אני חושב שגם עונש של עבודות שירות אנו קרואים לו עונש, אך בעולם שלהם זה לתרום במקום ללכת לעבודה. עונש של"צ זה להיות שעות מסוימות שביהמ"ש יורה עליו, או בעבודות שירות. אבקש ללכת לקראתו ולבכר את האינטרס השיקומי. נכתב בפסיקה שמתחם עונש הוא מתחם עונש והחריג למתחם עונש הוא אינטרס השיקומי וכאן רואים אותו במלוא הדרו לנוכח הדרך שעשה, יראו מיהם הוריו וכיצד גדל. והוא צעיר. יליד 89'. בעת ביצוע העבירה היה בן 25. האינטרס הציבורי יכול לספוג עונש שכזה בנסיבות. אם כב' השופטת רז סלחה לו והמשיכה לדון בעניינו וגם הליך אחר לא מיצו איתו את הדין שהיה מוגש על מגש, אז בגין עבירה זו נגדע לו את הרגליים? יש לו 2 תינוקות. הוא רואה את אשתו נשברת באולם, אין מי שיפרנס.

לאחר הפסקה

ב"כ המערער: התייעצתי עם המערער מחוץ לבית המשפט והוא מסכים להצעת בית המשפט למחיקת הערעור אך מבקש להתחיל לבצע את עבודות השירות לאחר חגי תשרי.

<#10#>

פסק דין

בהסכמת המערער, שקיבל את המלצת בית המשפט באמצעות בא כוחו ובנוכחותו, אנו מוחקים את הערעור.

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות לקליטה והצבה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת ביום 1.11.17 בשעה 08:00.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות יעמדו בתוקפם עד לסיומן.

#3#>

ניתן והודע היום א' תמוז תשע"ז, 25/06/2017 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.