<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – רפ"ק אורן רוזן

הנאשם - נוכח

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם באמצעות בית המשפט והוא נשאל מה תשובתו לאישום.

הנאשם:

אני מודה בעובדות שבכתב האישום. אני מגיש מכתב שכתבתי. קשה לי לדבר. סומן נ/1.

<#3#>

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שלפי כתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה שבט תשע"ז, 21/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

מגיש גליון הרשעות קודמות הוגש וסומן ת/1.

הקשבתי לדברי הנאשם וקראתי את המכתב, אני מבין את בעייתו הרפואית. אנו נבקש פסילה על תנאי ולהפעיל את שתי הפסילות המותנות 3 חודשים כל אחת, במצטבר, אני מתרשם שהוא לא מפנים, הוא הורשע פעמיים באותה עבירה עם אותו רכב ב 2015 ויש תנאי. כמו כן, פסילה על תנאי וקנס.

הנאשם:

האוטו של אשתי. היא מוכרת לחלפים. אני מוכן להפקיד את הרשיונות. האגרות כל כך יקרות שזה לא שווה. זה המחיר של האוטו. עשיתי טעות שלא הפקדתי את הניירות במשרד הרישוי מתחילת המחלה. עכשיו רק התחלתי לעבוד לפני שבועיים. יש לי רכב מהעבודה. אם אני אהיה פסול אני אפוטר מהעבודה. אני לא יעשה את זה יותר. אני לא אנהג ללא טסט.

האוטו ליד הבית, היא צריכה להזמין גרירה שיקחו אותו לחלקים.

אין לאשתי רשיון נהיגה. אני רק הזזתי את האוטו 5-6 פעמים, מתוכם 3 פעמים נתפסתי.

אני מבקש לא לפסול אותי לתת לי הזדמנות האחרונה, אני מבטיח לא יהיה יותר, אם יהיה אני אקבל עונש כפול לא אכפת לי.

<#5#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום בעבירה של נהיגת רכב כאשר רשיון הרכב פקע בתקופה העולה על 6 חודשים (פקע לתקופה העולה על שלוש שנים) וכן נהיגה ללא ביטוח על שימושו ברכב.

עסקינן בעבירות מיום 27/12/16. הנאשם יליד שנת 1960 נוהג משנת 1977 ולחובתו 53 הרשעות קודמות לרבות 2 עבירות זהות משנת 2015 שבגינן אף קיימות שתי פסילות מותנות בנות 3 חודשים כל אחת להפעלה בתיק שבפניי.

הנאשם בחר להודות בהזדמנות הראשונה ויש לזקוף עובדה זו לזכותו, אך יחד עם זאת, נתתי דעתי לעתירת ב"כ המאשימה לפסול את הנאשם תוך הפעלת התנאים במצטבר בשים לב לעובדה כי, לטענת ב"כ המאשימה, הנאשם לא הפנים את חומרת העבירות.

עוד יצויין, כי גם היום הרכב עדיין מצוי בבעלות אשתו של הנאשם, אשר אינה נוהגת. מדברי הנאשם עולה כי הרכב לא כשיר לתנועה.

נתתי דעתי למצבו הרפואי של הנאשם כפי שעולה ממכתבו נ/1, אך יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי הנאשם נהג שוב ושוב ברכב כאשר אין לרכב "טסט" ונגזרו עליו עונשי פסילות מותנים, אך הוא לא הפנים את מצב הדברים ובנסיבות אלה, למרבה הצער, אין לו אלא להלין על עצמו.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת את דינו של הנאשם כדלקמן:

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 800 ₪.

הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 28/3/17 ואילך.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים בפועל.

אני מורה על הפעלת הפסילה על תנאי שבהרשעה מס' 1 מבית משפט השלום לתעבורה בחיפה 6020-11-15 למשך 3 חודשים גזר דין מיום 15/12/15 וכן מורה על הפעלת התנאי שבהרשעה מס' 2 מבית משפט שלום לתעבורה בחיפה למשך 3 חודשים 1455-04-15 גזר דין מיום 5/7/15 באופן חופף, כך שבסך הכל ירצה הנאשם עונש פסילה של 3 חודשים.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רשיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רשיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.

אני פוסלת את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

<#6#>

ניתן והודע היום כ"ה שבט תשע"ז, 21/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוזין עייש