לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

1. התובעת טוענת כי ביום 2/9/16 כאשר נהגה נהגת התובעת בעיר מגדל העמק, היא עקפה את משאית הנתבעים, אשר עמדה בחניה בצד ימין של הדרך ועובדיה חילקו מיכלי גז. לטענת התובעת, במהלך העקיפה, יצאה לפתע משאית הנתבעים מהחניה והחלה בנסיעה ופגעה ברכב התובעת.

2. התובעת נשאה בנזק אותו העריכה באמצעות שמאי מטעמה בסך 7118 ₪ וכן נשאה בשכ"ט שמאי בסך 722 ₪, שכר השבתת המשאית בסך 650 ₪ וירידת ערך בסך 2510 ₪.

3. התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה היא על נהג משאית הנתבעים ומשכך עליו לפצותו בגין נזקיה. מכאן תביעת התובעת אשר לפני.

4. הנתבעים טוענים כי האחריות לקרות התאונה היא דווקא על נהגת התובעת. לטענתם, יצאה המשאית מן החניה, כאשר הנהג מטעמה אינו מבחין ברכב התובעת וביקשה לפנות שמאלה. בעוד המשאית נמצאת במהלך הפניה, עקף אותה לפתע רכב התובעת ופגע באמצע המשאית בצד שמאל.

5. מאחר ולטענת הנתבעים הם אינם אחראים לקרות התאונה, הרי שאין הם חבים בפיצוי התובעת ולטענתם יש לדחות את התביעה כנגדם.

6. הליך מקביל אשר במסגרתו הוגשה תובענה מטעמם של הנתבעים כנגד התובעת דכאן והנהגת מטעמה ע"ס 4320 ש"ח, בבית משפט השלום בנצרת, הסתיים בהתאם להוראות ס. 79א, בחיובם של התובעת והנהגת מטעמה בסך של 1700 ₪. משכך הסכימו הצדדים כי ההליך שלפני יוכרע על בסיס סיכומי הצדדים וחומר הראיות המצוי בתיק.

7. הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

8. לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 5000 ₪. כן, ישלמו הנתבעים לתובעת הוצאות בסך 650 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

9. פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

10. נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.

ניתן היום, י"א ניסן תשע"ח, 27 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.