בהליך זה תובענה בסדר דין מהיר מינואר 2017. לכתחילה התיק היה קבוע לדיון ליום 26.4.2018. בדיון ב"כ התובעות ביקש לדחות את הדיון מהטעם שעדת התביעה לא יכלה להגיע. בית המשפט נעתר לבקשה ודחה את הדיון להיום, 10.2.2019.

ביום 7.2.2109 הוגשה על ידי ב"כ התובעות בקשה לדחיית הדיון. בבקשה נטען כי לתובעות עדה ניטרלית וכי משרד חקירות מטעם התובעות לא הצליח לאתר אותה. עוד נטען כי הסיבה להגשת הבקשה בסמוך לדיון היא כי בשיחה טלפונית עם העדה היא ציינה כי קיים סיכוי שהיא תגיע לדיון אך לאחר מכן ביטלה את התייצבותה. הדחייה התבקשה משום שהעדה לא קיבלה זימון כדין.

בהחלטה מאותו יום הבקשה נדחתה. למרות שהבקשה נדחתה, הצדדים שחררו את עדיהם מהדיון על דעת עצמם. בדיון ב"כ התובעות חזר על הבקשה לדחיית מועד הדיון.

לא ניתן להיעתר לבקשה.

כפי שכבר נאמר בהחלטה מיום 7.2.2019, לרשות התובעות הייתה שהות מספקת של כשבעה חודשים לצורך מסירת זימון לעדה. בנסיבות אלה, וכן כאשר מדובר בישיבה שנייה שהזמן שיוחד לה ירד לטמיון, שכן בקשות הדחייה הן בדיון עצמו או בסמוך לו, אין הצדקה לקביעת ישיבה שלישית.

על כן התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים ותסגור את התיק.

ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ט, 10 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.