<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד אמיר מלכה

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשמת / לב"כ הנאשמת, ותשובתו לאישום:

עצרתי הרבה זמן בצד... לא ידעתי בכלל למה עצר אותי.

לאחר הסברי בית המשפט

הנאשמת

מודה שעצרתי, מודה שעצרתי המון זמן.

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 2000 ללא הרשעות להצגה.

עותרים ל- פסילה על תנאי וקנס.

הנאשמת

אני עובדת פעם בשבוע, מרוויחה 1,000 שקלים בחודש. להתחשב בקנס. עובדת במשק בית.

נשואה ואם לילדים וסבתא.

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום.

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

לאור האמור הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לאור נסיבות בצוע העבירה על פי עובדות כתב האישום הינו:

פסילה בפועל לתקופה של עד 3 חודשים , פסילה על תנאי, קנס שנע בין מאות לאלפי ₪.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע עבירה זו:

הנאשמת מחזיקה ברישיון נהיגה משנת 2000 , אין הרשעות להצגה.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים לעונש ולאחר ששקלתי את השיקולים השונים, הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

• הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 300 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

הנאשמת הונחה/תה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

• הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 1 חודש וזאת על תנאי למשך שנה והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית משפט מחוז מרכז בלוד.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"ז, 08/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו