<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד חמד לביא

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשם ולהלן תגובתו

הנאשם:

אני מתנדב באיחוד הצלה, אני נמצא באירועים ויודע מה זה ולעולם לא דיברתי בטלפון. אני ניסיתי להוציא דף, אני כל הזמן בתפקיד, אני הוצאתי תיעוד. לא אחזתי את הטלפון ביד, אחזתי מירס כי קיבלתי קריאה, היות ולא קיבלתי את הקריאה לא הוצאתי תיעוד. יש לי אישור מחברת סלקום שלא דיברתי. אני מוכן לקבל את ההצעה.

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב אישום.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן באופן שתיוחס לנאשם עבירה של אי החזקת הגה בשתי ידיים, תקנה 28 (א) לתקנות התעבורה, סמל סעיף 5381.

כתב האישום המתוקן ייסרק במערכת.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

הנאשם:

מודה בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2006 לחובתו 4 הרשעות קודמות. מגישה הרשעות קודמות. אחרונה משנת 2014.

עותרים לקנס המקורי.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. אני נשוי אב לשבעה ילדים, מתנדב באיחוד והצלה, אני מתנדב 24 שעות ביממה, באותו יום התנדבתי אך אין לי תיעוד שאוכל להציג בפני ביהמ"ש.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע בכתב אישום מתוקן בכך שביום 5/7/16 נהג ברכב ולא החזיק את ההגה בשתי ידיו, עבירה בניגוד לתקנה 28(א) לתקנות התעבורה.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון המבוסס על תיקון כתב האישום לקולא.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו ודן את הנאשם לעונש הבא:

קנס:

הנני גוזר על הנאשם קנס כספי בסך 250 ₪ או 2 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד יום 22/04/17.

ב"כ הנאשם/ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ז, 22/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליאת קחלון