נוכחים

ב"כ המאשימה: עו"ד אמסלם

ב"כ הנאשמת: עו"ד מלמה

אין התייצבות לנאשמת

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת

מגיש יפוי כח.

ב"כ הצדדים:

מודיעים לבית המשפט כי הגענו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב האישום.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן לעבירה של:

- נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (א) לתקנות התעבורה סמל סעיף 2423.

כתב האישום המתוקן ייסרק במערכת.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת:

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמת, והיא מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

<#4#>

הכרעת דין

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום המתוקן ומרשיע אותה בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ז, 02/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 86 ולחובתה 9 הרשעות קודמות – מגיש/ה גיליון הרשעות קודמות. עבירה אחרונה משנת 2014.

לאור כשלים ראייתיים תוקן כתב האישום עותרים ל- קנס לשיקול דעת.

ההסדר נעוץ משיקולי ראיות.

ב"כ הנאשמת:

מבקש/ת לכבד את ההסדר.

נשואה + 3 . מבקש להתחשב בקנס. מבקש קנס מתון. עושה ציפורניים.

<#6#>

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בביצוע עבירה כמפורט בכתב האישום המתוקן.

הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון המבוסס על שיקולי ראיות.

הנאשמת נוהגת משנת 86, צברה 9 הרשעות קודמות.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר שהתחשבתי בטיעוני הצדדים, שקלתי מהות ההסדר, וכל שיקול רלבנטי אחר, הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

• הנני גוזר על הנאשמת קנס בסך 750 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשמת הונחה/תה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

זכות ערעור תוך 45 יום בבית המשפט המחוזי בלוד.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"ז, 02/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפית הדר