נוכחים

ב"כ המאשימה מתמחה בן שבת

ב"כ הנאשם עו"ד ברמן

אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ז, 07/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום המהירות הרשומה 127 קמ"ש תרשם מהירות של 115 קמ"ש.

כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.

המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ז, 07/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשם על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם באמצעות סנגורו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ז, 07/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 115 קמ"ש במקום 70 קמ"ש בדרך עירונית.

הנאשם נוהג משנת 2010, אין לחובתו הרשעות קודמות.

לנוכח כשלים ראייתיים מהותיים בין היתר לעניין קשר עין שלא צוין כלל בנסיבות האירוע, בדיקת תמרורים שלא בוצעה כראוי, כיול המכשיר שלא בוצע כראוי, תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר עותרים לפסילה של 30 ימים החל מיום 11.1.17, פסילה על תנאי חודשיים לשנתיים וקנס בסך 1000 ₪.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשם:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש/ת לכבד את ההסדר הנעוץ בכשלים ראייתיים מהותיים ביותר כפי שפרט חברי.

מבקש/ת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪ .

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן יצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשם הונח/תה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים מיום 11.1.17.

ככל ורישיון הנהיגה הופקד במשטרה, תנפיק המזכירות אישור הפקדה, ללא צורך בהפקדה נוספת.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ז, 07/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר