הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, ובכלל זה בתמונות נזקי רכבי הצדדים אני מעדיף את עדות הנתבע 1 על פני עדי התובעת. עדות זו מתיישבת עם הודעתו במשטרה של הנתבע 1 בעוד שעדות נהג התובעת, בפרט בכל מה שנוגע לשיג ושיח שניהל עם הנתבע 1 מיד לאחר התאונה, מצביעה בסבירות רבה כי הסיכוי שהוא חלף את פני הצומת באור אדום הינה גבוהה יותר מאשר עשה כן הנתבע 1. בהתאם, לא נסתרה טענת הנתבעת 1, והיא התחזקה עו דיותר בעדות נהג התובעת שלא ממש הכחיש אותה ואימת אותה בתשובותיו הלא קוקרטיות, ולפיה הנתבע 1 הפנה אותו מיד לאחר התאונה לצבע הרמזור בכיוונו שדלק עדיין ירוק. הוכח גם כי לא מדובר בחלוף זמן כזה שיאפשר התחלפות הרמזור מאדום לירוק כי אם להיפך, ההפניה כאמור, הייתה בתכיפות לאחר התאונה ומצביעה על מצב נתון וקיים.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות עדי הצדדים לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן בזאת פטור מתשלום מחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ב' אדר א' תשע"ט, 07 פברואר 2019, בהעדר הצדדים.