|
|
דו"ח תעבורה 51210057033 | |
לפני כבוד השופטת רות וקסמן | |||
המאשימה | מדינת ישראל | ||
נגד | |||
הנאשמת | מכלוף שרוק ת.ז. 302531603 |
נוכחים
ב"כ המאשימה עו"ד בן אהרון
הנאשמת בעצמו
פרוטוקול
הצדדים:
הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.
בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.
הנאשמת
כתב האישום הוקרא לי על ידי בית המשפט הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.
הכרעת הדין
הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .
לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.
<#2#>
ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ז, 06/02/2017 במעמד הנוכחים.
רות וקסמן , שופטת |
טיעונים לעונש:
ב"כ המאשימה:
מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 99 קמ"ש במקום 60 קמ"ש בדרך עירונית.
הנאשמת נוהגת משנת 2007, צברה לחובתה 2 הרשעות קודמות. יש חוזרות. התנאי לא חל.
הנאשמת רצתה פסילה מנהלית בת 30 ימים.
גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.
לאור כשלים ראייתיים בין היתר לעניין קשר עין, אופן המדידה, במסגרת הסדר עותרים לפסילה בפועל בת 30 ימים בניכוי הפסילה המנהלית בת 30 הימים שרוצתה, פסילה עת חודשיים לשנתיים וקנס בסך 1000 ₪, התחייבות למשך שנתיים על סך 2,000 ₪ שלא לעבור עבירת מהירות העולה על 10 קמ"ש מברירת המשפט מסוג הזמנה לדין.
מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם לאור הכשלים.
הנאשמת:
מצטרפת לדברי ב"כ המאשימה.
מבקשת לכבד את ההסדר.
מבקשת לשלם את הקנס ב-4 תשלומים.
גזר-דין
בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.
בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.
מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.
לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הנאשמת אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:
קנס
אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1000 ₪.
הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 5.3.17 ובכל 5 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.
הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
פסילה בפועל
הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 ימים בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית שרוצתה.
למען הסר ספק, אין פסילה לריצוי.
פסילה על תנאי
הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.
התחייבות
הנאשמת תחתום היום במזכירות בית המשפט על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא לעבור במשך 2 שנים עבירה של נהיגה במהירות העולה על 10 קמ"ש מברירת המשפט מסוג הזמנה לדין.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י' שבט תשע"ז, 06/02/2017 במעמד הנוכחים.
רות וקסמן , שופטת |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מאשימה 1 | מדינת ישראל | |
נאשם 1 | מכלוף שרוק מכלוף שרוק |