<#2#>

נוכחים:

בשם המבקשת: רס"ב אחמד שיבלי

החשוד: הובא

בשם החשוד: עו"ד לואי דיאב מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן דו"ח סודי ובו פעולות חקירה לביצוע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור:

ש. מה מהות האיום?

ת. איום של פגיעה.

ש. שהוא אמר לאותה מתלוננת שהוא יפגע בה.

ת. הניסוח הוא אמר

ש. פעם אחת?

ת. מדובר בהשתלשלות אירועים שבמהלכו האיום היה חד פעמי.

ש. אני מבין שהם היו בדיון בבית המשפט ושם הם נפגשו?

ת. נכון.

ש. במהלך הפגישה בבית המשפט לא נעשתה שום עבירה?

ת. נכון.

ש. האם נבדקה טענת החשוד שהיא זו שיזמה את שיחת הטלפון?

ת. ביקשנו מספר פעולות וגם פעולה זו צריכה להיבדק.

ש. אין לך אינדיקציה שהגרסה שלו לא נכונה והמתלוננת היא זו שיזמה את השיחה?

ת. חומר החקירה שולל את זה.

ש. האם נכון שלפי גרסתו אותה שיחת טלפון נעשתה על ידי גרושתו מהטלפון של הבן שלו?

ת. הוא מסר גרסה והיא תיבדק.

ש. אפשר לעשות את הפעולה הזו על ידי מחקרי תקשורת.

ת. נכון.

ש. נתבקש כבר צו?

ת. טרם. אנו נבקש. מפנה לפעולה 4.

ש. האם נתנה אותה מתלוננת הסבר מדוע החשוד יזום שיחת טלפון?

ת. היא מסרה גרסה.

ש. הייתה סיבה?

ת. כן.

ש. האם נכון שסכום המזונות הופחת בבית המשפט?

ת. אין לי את פרוטוקול הדיון.

ש. האם נכחו עדים בזמן השמעת האיום?

ת. זה חלק מפעולות החקירה.

ש. נכון לרגע זה, האם מגרסת המתלוננת עולה שהיו עדים?

ת. יש מספר מעורבים שאנו רוצים לחקור.

ש. אבל עכשיו אין לך אינדיקציה שהיו עדים?

ת. אני לא יכול להשיב שעוד לא חקרתי את כל המעורבים, והם יכולים להשליך אור על זה.

ב"כ המשטרה מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם: אין ספק שישנם פעולות לביצוע, אבל בית המשפט צריך לשקול אם ניתן לשחרר את החשוד לחלופת מעצר, תוך מתן אפשרות למשטרה להתקדם. נכון לרגע זה מדובר בגרסה מול גרסה ואין עדים מצד המתלוננת והחוקר ענה שנכון לעכשיו זה בחקירה ואין לו תשובה. משמעות הדברים שאין יותר עדים. המתלוננת הינה גרושתו של החשוד ויש ביניהם דיונים ביחס לסכום המזונות, אתמול היה דיון בבית המשפט לענייני משפחה וסכום המזונות הופחת ואני סבור שזה יוצר כעס מצד גרושתו. מה שאני מבקש לציין שיכול להיות שהפחתת סכום המזונות מהווה מניע להפלילו ולשים אותו בדיוק במקום שהוא נמצא בו כרגע. מדובר באדם נורמטיבי ולמעט הרשעה אחת שהייתה לו גם כלפי אותה מתלוננת ובינתיים הם נפרדו ופניהם לגירושין ואני מבין שהם בשלבים הסופיים. מרשי מתקן אותי ואומר שיש כבר גירושין מאושרים. אני סבור שיש ביכולתנו להציע חלופת מעצר אצל אימו נמצאת כאן ומתגוררת בנצרת והמתלוננת גרה בנצרת עילית והחשוד יישאר במעצר בית. האם נמצאת כאן ומוכנה לערוב לו ולהשגיח עליו מספר ימים. אם גרסתו של החשוד תתברר כנכונה במובן זה שהוא לא יזם שיחה, אין ספק שפני הדברים שונים ואין חיזוק למי מהצדדים. לדבריו הוא קיבל שיחת טלפון מבנו והוא ענה והתברר שזו גרושתו. אני מבקש לשחררו.

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצר החשוד בחשד לאיומים שהופנו כלפי גרושתו. החשוד שלפניי נעצר אתמול בשעות אחר הצהריים.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה למעצר.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש ששחרור החשוד או אי מעצרו יביא לשיבוש הליכי החקירה או המשפט, להתחמקות מחקירה ומהלכי השפיטה, או יביא להעלמת ראיות, ולהשפעה על עדים.

שוכנעתי כי קיים יסוד סביר לחשש שהחשוד יסכן את בטחונה של המתלוננת.

שוכנעתי כי חלק מפעולות החקירה המפורטות במסמך במ/1, יש צורך לקיימן כשהחשוד נתון במעצר ולא ניתן לשחררו לחלופת מעצר. המשטרה מבקשת לעצור את החשוד למשך 5 ימים נוספים, נראה לי כי על מנת לקיים ביקורת שיפוטית, יש להסתפק בתקופה קצרה מזו המבוקשת על מנת לבצע את הפעולות המחייבות הותרתו של החשוד במעצר.

אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 26.1.2017 שעה 12:00.

קצין משטרה, ממונה בתחנה, רשאי לשחרר את החשוד במועד מוקדם יותר באם הסתיימה חקירתו.

מובהר לצדדים כי דיוני המעצרים יחלו בשעה 08:30.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תשע"ז, 24/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת גור