פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

נבקש לאחד את התיקים שבכותרת.

<#2#>

החלטה

המזכירות תאחד את התיקים שבכותרת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ז, 29/01/2017 במעמד הנוכחים.

נציג/ת המבקשת, לאחר הזהרה כדין:

המבקשת חוזרת על הבקשה ומצהירה כי כל האמור בה אמת.

תיק החקירה מוגש לעיון ביהמ"ש, וכן דו"ח סודי [מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר למבקשת].

אבקש להוסיף כי למשיבים מיוחסות עבירות כלפי קטינה. למשיב 1 מיוחסת עבירה של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 14 ולמשיב 2 עבירה של בעילה של קטינה מתחת לגיל 14. התיק הובא בפני הפרקליטות התבקשנו להשלמות חקירה מפנה למזכר בתיק. מפנה למזכר שמציין את הפעולות שהתחזקו והחשד הסביר התחזק. יש בהתחזקות כדי לאמת את תלונת המתלוננת.

ח"נ בתשובה לשאלות בא/ת-כוח המשיב 2:

ש. יש די ראיות כדי להגיש הצהרת תובע למשיב 2?

ת. על פניו אני לא פרקליט אך יש ראיות. אומר שיש ראיות ישירות שקושרות אותו ויש לו לפחות שתי גרסאות שונות מהותית אחת מהשניה, ומאז הראיות שהיו קיימות התחזק החשד הסביר ויש עוד ראיות. ההתפתחות בחקירה עדין לא הוטחה.

ש. מתי נחקר לאחרונה משיב 2?

ת. ב- 24.01.17 נחקר פעם אחרונה צריך לחקור אותו ולהטיח בו את ההתפתחויות.

ש. אתה יכול להגיד מה התחזק בראיות נגדו מה שיוחס לו מאז יום שישי?

ת. יש התייחסות בדוח הסודי אני לא יכול להתייחס לזה כיוון שזה לא נחשף.

ש. הייתה מניעה לחקור אותו יום שישי?

ת. בימי שבת המבקשת כנוהג לא מוציאים עצורים אני לא יודע אם שלטונות שבס מאפשרים לחקור.

ש. מתי הייתה התפתחות מאיזה תאריך?

ת. זה היה לדעתי מיום חמישי.

ש. אם ההתפתחות הייתה מיום חמישי והיה בארכת מעצר יום שישי איך לא הטחתם בו את הראיות?

ת. זה לפי הידוע לי אותה התפתחות לא הייתה בפני ביהמ"ש.

ש. אם ההתפתחות הייתה ביום חמישי תסביר לביהמ"ש?

ת. יש לזה הסבר.

ש. ההתפתחות הזו נוגעת למשהו חדש או משהו בפריפריה?

ת. זה בנוגע לעבירות עצמן.

ש. כמה פעולות חקירה בוצעו בעניינו של משיב 2 כדי לבסס את החשד נגדו מאז יום רביעי?

ת. מיום רביעי לפחות 7-8 פעולות.

ש. הפרקליטות ביצעה ראיון עם ה מתלוננת?

ת. לא אתייחס. יש התייחסות בדוח הסודי.

ש. השופט דניאל בן טולילה בדיון אחרון בעמ' 5 שהמשך מעצרו הוא כשלעצמו לא יהווה הצדקה להארכת מעצר, אתם מבקשים את הפעולות כדי לח זק את הראיות נגדו או בשביל אחרים?

ת. אנו מבקשים בשבילו .

ש. לגבי משיב 2 יש פעולה נוספת חוץ מהראיון עם הפרקליטות?

ת. לא אישרתי שיש ראיות. יש עוד פעולות חקירה. מפנה את ביהמ"ש לדו"ח.

ש. תגיד לי את המספרים בדוח הסודי שמחייבות את המעצר?

ת. פעולה מספר 1 , 3 נוגעת אליו, 4 נוגעת אליו ו- 6 נוגעת אליו.

ח"נ בתשובה לשאלות בא/ת-כוח המשיב 1:

ש. כמה פעולות חקירה סה"כ יש?

ת. יש 6 פעולות חקירה.

ש. ז"א פעולה 2 ו- 5 נוגעות?

ת. פעולה מספר 2 נוגעות לשניהם.

ש. מדובר באירועים שונים?

ת. כן. לא בזמנים שונים, זה מסכת של עבירות שבוצעו.

ש. תאשר לי שהחשד הסביר לטעמכם אתם חושבים שהוא התקלח איתה?

ת. נכון.

ש. תאשר לי שהדיווח היה באוגוסט או המקרה היה בסביבות אוגוסט?

ת. המעורבות שלו התגלתה.

ש. המקרה שאתם מייחסים לו אירע באוגוסט והמקרה של המשיב השני אירע בספטמבר?

ת. כן.

ש. תאשר לי שיש חודש הפרש בין האירועים?

ת. כן.

ש. לא מאשימים אותו באירוע החמור של הבעילה?

ת. מי אמר שמאשימים אותו.

ש. למה איחדתם את התיקים?

ת. אותה מסכת אירועים.

ש. מלבד אותו אירוע ספציפי לא מייחסים לו שום דבר אחר?

ת. נכון.

ש. שאתה כותב בעילה שלא בהסכמה וקשירת קשר...

ת. הוא חשוד במעשים מגונים.

ש. איך החשד התחזק?

ת. לא יכול לפרט. עוד לא הוטח בפניו.

ש. ביצעו עימות בין הקטינה למשיב?

ת. לא בוצע עימות.

ש. המשיב מוסר שכן עימתו אותו עם הקטינה?

ת. יש עימות.

ש. אם אומר לך שבעימות יושבת אותה קטינה ואומרת לחוקרת שמטיחה במשיב כך לטענתו שהוא נכנס להתקלח, הוא עבר שמע רעש ראה אותי ויצא?

ת. זה לא מה שהוא מתאר. מציג לעיון ביהמ"ש. מה שהוא סיפר לך זה לא מה שהיא אומרת.

ש. העימות מחזק או מחליש את החשד הסביר?

ת. מחזק את החשד הסביר.

ש. יש לך 6 פעולות חקירה אחרי שהמשטרה סיימה לחקור?

ת. אני חושב שיש זמן חקירה אופטימלי.

סיכומי נציג/ת המבקשת:

המבקשת חוזרת על הבקשה ומבקשת להיעתר לה.

סיכומי בא/ת-כוח המשיב 1:

לאור העימות שכאילו לא היה וכן היה ולאור מה שלפי דעתי נמצא בעימות יש מקום לשחרר, מדובר בעבירות אמנם חמורות אך במדרג הנמוך יש מקרה שאירע לפני חודשים רבים, מקרה שכאמור מעשה מגונה לא הייתה אף נגיעה שם. אם נלך על המקרה החמור ביותר אני מסתמך על מה שנמסר לי יש כאן את אימו של המשיב שמוכנה לערוב לו, אם הבקשה הזו הייתה מוגשת לבד, אני סבור שאם לא היה מקרה חמור לאותה מתלוננת ולא היה מקרה כה חמור, לא היו מצרפים את זה, צירפו כדי להראות שיש חומרה יתרה.

בתיק זה המעשה שמיוחס למשיב אם בוצע רחוק חודש מהמעשה השני.

אימו יכולה לערוב לו שלא יצא מפתח ביתו.

למשיב 1 גב' קאדי עידה ת.ז. 054412085 (טל:052-8788865 ) כתובת שכונה 20 בית 5 רהט (לאחר שהוזהרה כחוק):

הערת ביהמ"ש: סניגורו של המשיב מסביר לערבה במה המשיב חשוד.

אני לא יודעת למה הוא פה. לאחר שהסניגור הסביר לי שהוא חשוד בעבירות מין אני מבינה את זה. אני מבינה שהוא צריך להיות בהשגחה שלי ושגם לי אסור לצאת מהבית. אני מבינה שאם הוא יצא מהבית עלי להתקשר למשטרה. אין לי עבר פלילי.

סיכומי בא/ת-כוח המשיב 2:

החומר בפני ביהמ"ש אבקש שביהמ"ש יסתכל על הערכת המהימנות של המתלוננת. אני יוצא מתוך הנחה שיש כבר הערכה שכזו. ככל שעוברים הימים ההצדקות למעצר צריכות להיות יותר חזקות. כבר ביום רביעי ניתנה תשובה מצד המאשימה שלמעשה הראיות מבוססות גם לגבי הגיל ולעצם ביצוע יחסי המין והארכת הזמן זה רק כדי לחקור מעורבים נו ספים.

בדיון האחרון השופט בן טולילה אמר כי המשך מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה כלפי אחרים לא יהווה הצדקה למעצר. אין הצדקה להארכת מעצר. אני מציע חלופה אימו של המשיב שמוכנה להשגיח עליו ולהתקשר למשטרה אם צריך. הוא ישהה במעצר בית מלא.

משיב 2 גב' אבו בלאל עדנה ת.ז. 026340562 (טל: 053-9811166 ) כתובת שכונה 2 בית 211 ברהט (לאחר שהוזהרה כחוק):

אני לא יודעת למה הוא פה. לאחר שביהמ"ש מסביר לי שהוא חשוד בעבירות מין אני מבינה את זה. אני מבינה שהוא צריך להיות בהשגחה שלי ושגם לי אסור לצאת מהבית. אני מבינה שאם הוא יצא מהבית עלי להתקשר למשטרה. אין לי עבר פלילי.

ב"כ המבקשת:

אנו מתנגדים לשחרור של שני המשיבים לחלופת מעצר בכלל ולחלופות המעצר שהוצגו. זאת מהטעמים הבאים: הטעם הראשון מדובר בעבירות חמורות שהחקירה עדין בליבה. גם מהדוח הסודי וגם מהדינמיקה של החקירה, שחרור המשיבים משמעותו סיכולה של החקירה. יש פעולות שהמבקשת בהינתן שהמשיבים ישוחררו הביצוע שלהם יסוכל או ישובש, מדובר בעבירות שמצביעות על מסוכנות שבוצעו נגד קטינה. אין מקום להקל ראש, זה לא השלב לשקול חלופת מעצר. מן הראוי לאפשר למבקשת להשלים את החקירה ובסופה יכול וביהמ"ש ראוי הוא שיידרש לשחרור לחלופת מעצר וזאת לאחר שיתגבשו הראיות ויוגש כתב האישום ותיבחן החלופות באמצעות תסקיר מעצר. במיוחד לאחר שפרקליט עיין בתיק וסבר שיש מקום להארכת מעצר.

<#4#>

החלטה

בפניי בקשה לעצור את המשיבים לתקופה בת 5 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "החוק").

המשיב 1 נעצר ביום 25.01.17 וזוהי בקשה שלישית בעניינו.

המשיב 2 נעצר ביום 21.01.17 וזוהי בקשה רביעית בעניינו.

החשדות המיוחסים לשני המשיבים שונים בחומרתם והדבר היחידי המשותף לשניהם הוא כי מדובר באותה מתלוננת ובשני אירועים שונים. ייתכן שיש צדק בדברי ב"כ המשיב 1 שהיה מקום לדון בבקשות נפרדות, אולם ממילא החלטתי תתייחס בהתאם לרמת חשד נגד המשיבים וכן לפרק הזמן שכל אחד ואחד מהם עצור.

באשר למשיב 1 – למשיב מיוחס חשד לביצוע עבירה של מעשה מגונה בקטינה, מיוחס לו מקרה ולפיו הוא נכנס למקלחת והתפשט בפני המתלוננת כאשר היא התקלחה בעצמה. קיים חשד סביר לביצוע עבירה והוא מתבסס גם על גרסתה של הקטינה וגם על דברים שנאמרו במסגרת עימות אשר סומן על ידי היום כמב/ 3. יש לציין לאור ההתפתחות היחידה בחקירה מאז הארכת המעצר האחרונה אשר סומנה מב/ 2, לא ניתן לקבוע כי הייתה התחזקות כה משמעותית בחשד והוא נותר בעינו.

מדובר אמנם בחשד לביצוע עבירות אך מדובר בסופו של דבר באירוע יחיד של אדם אשר אין לו שום עבר פלילי בתחום שהוא בעצמו צעיר יחסית.

בנוסף, הסיבה היחידה שלמעשה הפכה את המשיב לחשוד הינה הטעות ביחס לגילה של המתלוננת, טעות אשר לאור המסמכים שהוצגו בפניי, לרבות דוח המהימנות ובמיוחד מב/ 2, אינה בהכרח בלתי סבירה. אמנם, קיים חשד עדיין כי אין לשכוח כי מדובר בהארכת מעצר שלישית, ביהמ"ש בחן את הצורך בהמשך המעצר כבר מספר פעמים.

התיק הועבר לעיונו של תובע ונותרו עוד מספר פעולות חקירה אשר ספק רב אם למשיב יש יכולת לשבש ולו אחת מהן.

ב"כ המבקשת לא הצביע על חשש קונקרטי אשר ניתן להציג ואשר יש בו כדי להוביל למסקנה כי למשיב יכולת לשבש את פעולות החקירה.

אין לשכוח גם כי ביחס למשיב זה מדובר באירוע שהוא ברמה נמוכה יחסית של עבירות המין ולאור האמור במב/ 2 נראה כי הכף נוטה לשחרור בשלב זה.

אשר על כן וביחס למשיב 1 ניתן להורות על שחרורו בתנאים הבאים:

א. "מעצר בית" מלא בבית המפקחת והערבה גב' קאדי עידה ת.ז. 054412085 (טל:052-8788865 ) בכתובת שכונה 20 בית 5 רהט . המשיב ישהה במקום זה תחת פיקוח צמוד והדוק של הערבה האמורה. תוקף תנאי זה עד ליום 02.02.17 שעה 14:00.

ב. המשיב והערבה יחתמו כל אחד מהם על ערבות בסך של 10,000 ₪.

ג. המשיב יפקיד סך של 2,000 ₪ במזומן.

ד. איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת והמעורבים בחקירה עד ליום 01.03.17.

ה. המשיב יתייצב לחקירה כל אימת שיידרש לעשות כן. מובהר כי זימונו באמצעות טלפון של הערבה ייחשב כזימון כדין.

ו. לא יעמוד המשיב באחד מהתנאים ייעצר באופן מידי ויובא בפני שופט.

באשר למשיב 2 .

החשדות נגד משיב זה חמורים יותר ומיוחס לו למעשה גם עבירה של בעילה של אותה קטינה שהיא מתחת לגיל 14. בעניין זה יש לתת את הדעת קודם כל לעובדה שמדובר בבקשה רביעית בעניינו. המשיב עצור כבר מיום 21.01.17 ולא מצאתי התקדמות כה משמעותית בחקירתו באופן שיש בו כדי להצדיק המשך מעצר, גם ביחס לאותם דברים אשר הובאו בפני במב/ 2 הנ"ל.

גם בעניינו של משיב זה השאלה היחידה במחלוקת היא שאלת גילה של המתלוננת, ויש עתה גם לתת את הדעת לשאלת המהימנות כפי שעולה מחקירתה.

החשד הסביר נותר בעינו ולא מצאתי התקדמות כה משמעותית אשר מחייבת את המשך מעצרו.

גם במקרה זה מדובר באירוע בודד ביחס למשיב זה אשר לא יכול ללמד על מידת מסוכנותו וזאת ביחס לעבר שלו שבו אין כל אזכור לעבירות מהסוג בהן הוא נחשד עתה.

גם פעולות החקירה בעניינו אינן כאלה אשר מחייבות את מעצרו בוודאי בחלוף 9 ימים מאז נעצר.

אין לשכוח גם כי מדובר באירועים אשר אירעו זה מכבר.

בנסיבות אלה סבורני כי החלופה המוצעת הינה כזו שיש בה כדי לאיין את עילות המעצר ועל כן ישוחרר בתנאים הבאים:

א. "מעצר בית" מלא בבית המפקחת והערבה גב' אבו בלאל עדנה ת.ז. 026340562 (טל: 053-9811166 ) בכתובת שכונה 2 בית 211 ברהט . המשיב ישהה במקום זה תחת פיקוח צמוד והדוק של הערבה האמורה. תוקף תנאי זה עד ליום 02.02.17 שעה 14:00.

ב. המשיב והערבה יחתמו כל אחד מהם על ערבות בסך של 10,000 ₪.

ג. המשיב יפקיד סך של 4,000 ₪ במזומן.

ד. איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת והמעורבים בחקירה עד ליום 01.03.17.

ה. המשיב יתייצב לחקירה כל אימת שיידרש לעשות כן. מובהר כי זימונו באמצעות טלפון של הערבה ייחשב כזימון כדין.

ו. לא יעמוד המשיב באחד מהתנאים ייעצר באופן מידי ויובא בפני שופט.

תשומת לב המזכירות כי יש לאחד את התיקים שבכותרת.

זכות ערר כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ז, 29/01/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

נבקש עיכוב ביצוע של ההחלטה למשך 24 שעות.

עד השעה 17:00 נודיע למזכירות בית המשפט ולב"כ המשיבים באם יוגש ערר.

ב"כ המשיבים:

אנו משאירים לשיקול דעת ביהמ"ש.

<#6#>

החלטה

מעכב את ביצוע השחרור עד ליום 30.01.17 שעה 11:00.

ככל שהמבקשת לא תודיע כי בכוונתה להגיש ערר עד לשעה 17:00 ישוחררו המשיבים בהתאם לתנאים שנקבעו.

אין בכך כדי למנוע ממזכירות בית המשפט לפעול על פי החלטת השחרור ביחס להפקדה ולערבויות.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ב' שבט תשע"ז, 29/01/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סיגל ביטון