בפני | כבוד השופטת בכירה סבין כהן | |
תובעים | פלוני | |
נגד | ||
נתבעים | ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ |
החלטה |
ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 6.7.18 בשעה 09:30 לפניי.
לקראת הדיון ניתנות בזה ההוראות הבאות :
1. בעלי הדין ישלימו בתוך 45 יום מהיום ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו.
2. עם הגשת התביעה, עתרה התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה ואף אוזן גרון.
בית המשפט הורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה ואילו באשר למומחה בתחום אף אוזן גרון, ביקש תיעוד רפואי עדכני.
המומחה בתחום האורתופדיה נתן את חוות דעתו ובמסגרתה המליץ להתייעץ עם מומחים בתחום הא.א.ג וכירורגיית החזה.
עתה, עותרת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום א.א.ג, כירורגיית חזה, עיניים ובתחום הנפשי.
התובעת צירפה תיעוד רפואי עדכני בכל אחד מהתחומים האמורים, עליו היא מבססת בקשתה.
הנתבעת מתנגדת למינוי מומחים בכל אחד מהתחומים האמורים, למעט בתחום כירורגיית החזה, שביחס אליו השאירה ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. באשר ליתר התחומים, טוענת הנתבעת, כי פגיעתה של התובעת חולפת ואינה מצדיקה מינוי מומחה.
3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי מקום להורות כדלקמן:
בתחום כירורגיית החזה, התובעת לא התלוננה ואף לא עתרה מלכתחילה למינוי מומחה בתחום זה. אמנם, יש ראשית ראיה למינוי, עקב השברים בבית החזה, אולם מנגד, ידוע, כי שברים בבית החזה מחלימים לרוב. העובדה שהתובעת לא עתרה למינוי מומחה בתחום זה מלכתחילה, יש בה כדי ללמד, כי התובעת עצמה אינה מוסיפה לסבול בתחום זה.
היות שכך, ובשים לב לכך שהתובעת תיאלץ בסופו של יום לשאת בתשלום שכרו של המומחה, ככל שיסתבר, כי לא נותרה נכות, תודיע התובעת לאחר שתשקול בעניין האם היא עומדת על בקשתה.
4. אשר לתחום א.א.ג., תלונותיה של התובעת אמנם אינן מרובות, אלא שגם באישור העדכני צויין, כי ניכרת סטיה באף.
די בכך על מנת להצדיק מינוי מומחה.
ימונה פרופ' דב אופיר רח' אחוזה 124 מרכז רפואי שרואי שרון, רעננה, כמומחה מטעם ביהמ"ש.
5. בתחום העיניים, התובעת לא הגישה בקשה למינוי מומחים עם הגשת התביעה.
בשים לב לכך שבתיעוד הרפואי מצויין, כי הבעיה החלה לאחר התאונה, הגם שבמסמך אחד מצויין, כי מדובר בבעיה בת שנתיים, יש בכך כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי.
מצאתי מקום להעיר, כי התובעת צירפה תיעוד רפואי מיום 20.6.17, שעל פיו הופנתה להמשך בירור. לא ברור האם התובעת המשיכה בבירור, אם לאו. מכל מקום, ככל שנשלל על ידי רופאיה של התובעת הקשר הסיבתי שבין התאונה ובין הבעיה, תוכל התובעת להודיע כי היא חוזרת בה מבקשתה למינוי מומחה בתחום זה.
תמונה פרופ' ענת לבנשטיין, רח' איינשטיין 40, ת"א. מס' טל': 03-6436255, מס' פקס: 03-6436449, כמומחית מטעם ביהמ"ש.
6. בתחום הנפשי, התובעת לא עתרה למינוי מומחה בתחום זה עם הגשת התביעה ועתרה לכך רק עתה, כאשר את הבקשה תמכה במסמך רפואי יחיד מהעת האחרונה.
משכך, בהעדר רצף טיפולי ותיעוד רפואי נוסף, לא מצאתי מקום להורות על מינוי מומחה בתחום זה.
ככל שיצורף תיעוד רפואי אשר יצדיק המינוי, תוכל התובעת לעורר בקשתה בשנית.
7. המומחים יקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 21.2.16
נשוא התובענה ויתייחסו לקשר הסיבתי שבין התאונה לבין נזקי התובעת ובמיוחד יתייחסו ל:
א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. המומחים יתייחסו לקשר שבין התאונה לבין מצב התובעת נכון להיום.
ג. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן- מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד. האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצב בעתיד.
ה. המומחים יחוו דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום אחר.
8. בעלי הדין רשאים להעביר למומחים כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים.
המומחים יציינו בחוות דעתם אלו מסמכים היו לפניהם לצורך מתן חוות הדעת.
9. לאור מצבה הרפואי של התובעת כפי העולה מהתיעוד הרפואי ובנסיבות של תיק זה, תישא
הנתבעת בשכרם של המומחים וזה יובא בחשבון בסופו של הליך.
אני קוצבת את שכרו של כל מומחה בסך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבעת תסדיר את התשלום ישירות מול המומחים וזאת תוך 14 ימים.
המומחים יוודאו קבלת שכר טרחתם טרם עריכת חוות הדעת.
ככל שמסתמן עיכוב בהגשת חוות הדעת מחמת אי המצאת מסמכים או הסדרת שכר טרחה, תשלח הודעה מתאימה לבית המשפט.
10. המומחים לא יבדקו התובעת לפני חלוף 60 יום מהיום.
חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום.
11. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה תוך 30 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 יום נוספים.
12. עד ליום 1.4.18 יגיש בא כח התובעת תחשיבי נזק מפורטים, ובא כח הנתבעת עד ליום 1.5.18 לאחר שיוגשו תחשיבי הנזק ועיון בהם ישקול בית המשפט משלוח הצעת פשרה באמצעות הדואר.
קובעת לתזכורת פנימית 2.5.18.
13. ככל שקיימת הכרות בין המומחים לבין מי מבעלי הדין או קיים ניגוד עניינים מטעם אחר,
יודיע על כך המומחה לביהמ"ש תוך 7 ימים.
על מנת לאפשר לצדדים משלוח הודעה בדבר מניעות באשר למומחה ככל שקיימת, הודעת המינוי תומצא למומחה בחלוף 10 ימים מהיום.
ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ח, 28 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
10/05/2017 | הוראה לנתבע 1 להגיש תחשיב נזק | סבין כהן | צפייה |
28/09/2017 | החלטה שניתנה ע"י סבין כהן | סבין כהן | צפייה |
22/10/2017 | החלטה שניתנה ע"י סבין כהן | סבין כהן | צפייה |
05/06/2018 | החלטה שניתנה ע"י סבין כהן | סבין כהן | צפייה |
25/09/2018 | החלטה שניתנה ע"י סבין כהן | סבין כהן | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | פלוני | אדי נוז |
נתבע 1 | ביטוח חקלאי- אגודה שיתופית מרכזית בע"מ | נתנאל סבג, שמואל צור |