נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד ארקוס

ב"כ הנאשמת: עו"ד איש טוב צפריר

הנאשמת עצמה

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן שהוראת חיקוק 2 תשונה לנהיגה בחוסר זהירות, תקנה 21(ג) לת"ת סמל סעיף 2429.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשמת/ סנגורה ותשובתו לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשמת/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 1977 ללא הרשעות להצגה.

בהסדר נעתור לפסילה על תנאי וקנס.

התיקון וההסדר בהתחשב בנסיבות אישיות בעובדה שנגרמו חבלות קלות לנהגת המעורבת, בהתחשב בעבר תעבורתי תקין.

ב"כ הנאשמת

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

הנאשמת נוהגת משנת 77 ללא הרשעות, מדובר בפגיעה קלה, לקחה אחריות וחסכה זמן שיפוטי יקר.

נכדתה חולה במחלה אוטואמונית , בתה חד הורית והיא מסיעה את הנכדה לטיפולים רפואיים בשניידר.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

לזכותה של הנאשמת ותק נהיגה משמעותי, עברה נקי, יש לקוות כי אכן המדובר בתקלה חד פעמית.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1000 ₪ או 30 ימי מאסר שתישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת/ סנגורה להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודשיים וזאת על תנאי למשך שנתיים.

זכות ערעור כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ז, 12/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי שנהב מנדל